Ухвала

від 24.01.2025 по справі 286/3202/24

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/3202/24

У Х В А Л А

24.01.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024060500000263 від 23.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Поштове відправлення повторно повернулося на адресу суду з відмітками «Повернуто, адресат відсутній за вказаною адресою», «Повернуто, за закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні 09.12.2024 було задоволено клопотання прокурора та ухвалено надати доручення на встановлення фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 судову повістку про виклик до суду у судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 січня 2025 року.

Будь-яких відомостей про виконання ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 09.12.2024 на дату проведення вказаного судового засідання щодо ОСОБА_4 не надано.

В зв`язку з чим прокурором повторно заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести розшукову дію щодо встановлення місця фактичного проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За встановлених обставин, зважаючи, що обвинувачений - ОСОБА_4 вкотре не з`явився в судове засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про невручення судової повістки, його неявка перешкоджає розгляду справи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 333,369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №12024060500000263 від 23.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доручити Звягельському районному відділу поліції ГУНП в Житомирській області (вулиця Івана Франка, 3-А, м. Звягель, Житомирська область, 11700) в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вручити обвинуваченому ОСОБА_4 судову повістку про виклик до суду у судове засідання, яке відкладене на 15 год. 00 хв. 10 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1