Постанова

від 27.01.2025 по справі 745/246/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 745/246/24

Головуючий у першій інстанції - Стельмах А. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/235/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

з участю секретаря: Шапко В.М.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Сосницька селищна рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 06.03.2008 до часу смерті ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання військового обов`язку.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що вона з ОСОБА_4 з 1999 року проживали в зареєстрованому шлюбі, який 06.03.2008 було розірвано, проте після розірвання шлюбу вони були зареєстровані за однією адресою продовжували проживати разом, вели спільне господарство, мали спільний побут та бюджет. У 2000 заявниця спільно з ОСОБА_4 придбали житловий будинок за договором купівлі-продажу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась спільна донька ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 загинув. Після його смерті відкрилася спадщина, для прийняття якої заявниці необхідно встановити факт її проживання з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 09.05.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 38-39).

Протокольною ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 05.09.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 3-9).

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2024 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та прийняти нове про задоволення заявлених вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що згідно чинного законодавства, вона, як дружина загиблого військовослужбовця, має право на отримання одноразової грошової допомоги, але помилково вважала, що виплата грошової допомоги пов`язана зі спадкуванням, тому у заяві вказала, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що відповідно до ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, в тому числі; жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що висновки суду першої інстанції, про те, що встановлення даного факту не впливає на призначення та виплату одноразової допомоги не ґрунтується на законі.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що суд першої інстанції мав би встановити заявлений нею факт на підставі наданих нею документів та показів свідків, які були допитані у судовому засіданні.

У відзиві на апеляційну скаргу Міністерство оборони України просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер у с. Терни, Лиманського району, Донецької області (т.1 а.с. 12).

З сповіщення сім`ї №811/1 від 29.02.2024 вбачається, що ОСОБА_1 було сповіщено, що її чоловік ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання на околицях селища Терни, Лиманського району, Донецької області (т.1 а.с. 10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 06.03.2008 (т.1 а.с. 9).

Згідно листа Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області № 37/33.2-100/24 від 14.05.2024 вбачається, що відомості про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в період з 08.03.2008 по 28.02.2024 відсутні (т.1 а.с. 77).

З свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (т.1 а.с. 35).

Вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (т.1 а.с. 8).

З паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 28.05.2001 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с.7).

З паспорта громадянина України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 28.05.2001 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 5-6).

З договору купівлі-продажу житлового будинку АВН №781159 від 06.12.2000 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 купили житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 11).

Згідно довідки Понорницької селищної ради №604 від 19.06.2024 вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті ОСОБА_4 були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 28.05.2001 (т. 1 а.с. 165).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 77400664 від 20.06.2024 вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась (т. 1 а.с. 167).

Згідно видаткової накладної № /03/01197 від 31.03.2014 та свідоцтва про реєстрацію машини, вбачається, що ОСОБА_4 куплено трактор колісний Беларус-82.1, 2014 року випуску, де адреса покупця ОСОБА_4 зазначена АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 137, 138, 147).

Відповідно до заповіту від 01.02.2024 посвідченого старостою Авдіївського старостинського округу №1 Ментій І.В. Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району, Чернігівської області ОСОБА_5 заповів все його майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 прийняла спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (т. 2 а.с 59-63 зворот).

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що встановлення факту проживання заявниці та померлого ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу для «оформлення її спадкових прав» є необґрунтованим, оскільки даний факт не породжує юридичні наслідки щодо прийняття спадщини, так як після смерті ОСОБА_4 спадщину за заповітом прийняла його дочка ОСОБА_4 .

Крім того, встановлення спільного проживання не вплине на призначення та виплату одноразової грошової допомоги, так як на її отримання має право дружина, яка не взяла шлюб повторно після смерті військовослужбовця, а шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 06.03.2008 року.

З таким висновком суду першої інстанції не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з відзиву на заяву, поданого Міністерством оборони України, останнє заперечувало щодо задоволення заяви про встановлення юридичного факту ( т.1 а.с. 50-56), тобто виник спір про право.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції слід скасувати, залишивши заяву ОСОБА_1 без розгляду та роз`яснивши їй право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 294, 367, 374, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2024 року - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча: Судді: