Рішення

від 27.01.2025 по справі 356/681/24

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2-о/356/3/25

Справа № 356/681/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Стрижак В.О.

Представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Березанського міського суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявниці - ОСОБА_3 , 1941 року народження, яка постійно проживала за адресою: с. Хитці Лубенського району Полтавської області. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 у заявниці відсутнє, його отримала та утримує в себе троюрідна племінниця померлої. В органах РАЦСу відмовляють у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 по причині відсутності доказів родинних відносин та конфіденційності персональних даних фізичної особи.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка з кадастровим номером 5322883200:08:002:0806, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 9459 га за адресою: Полтавська область, Лубенський район, Калайдинцівська сільська рада, належна на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 344877, виданого 29.05.2007 року Лубенським відділом земельних ресурсів;

- земельна ділянка з кадастровим номером 5322883200:08:002:0995, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 6021 га за адресою: Полтавська область, Лубенський район, Калайдинцівська сільська рада, належна на підставі розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації № 472, виданого 22.12.2015 року Лубенською районного державною адміністрацією Полтавської області;

- будинок АДРЕСА_1 .

Право приватної власності померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 5322883200:08:002:0806, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 9459 га, розташованої за адресою: Полтавська область, Лубенський район, Калайдинцівська сільська рада підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Право приватної власності померлої ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 5322883200:08:002:0995, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 6021 га, розташованої за адресою: Полтавська область, Лубенський район, Калайдинцівська сільська рада підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Право приватної власності померлої ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Оригінали документів на обидві земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на будинок у заявниці відсутні та знаходяться у троюрідної племінниці, яка категорично відмовилась їх повертати.

Спадкоємцями по закону померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її двоюрідна сестра - ОСОБА_2 , яка подала до Лубенської державної нотаріальної контори заяву на прийняття спадщини, на час відкриття спадщини зі спадкоємцем не проживала, не була зареєстрована разом з нею за однією адресою.

Інших спадкоємців по закону померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 немає.

Заповіт на все своє майно померла ОСОБА_3 не складала.

17.06.2024 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по закону після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. 17.06.2024 року відкрила спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак усно повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності документів та інформації у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, яка підтверджує факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_2 , що підтверджують факт родинних відноси заявниці з померлою.

Відтак, заявниця ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Представник заявниці - адвокат Литвиненко О.Л. в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від представника заявника надійшли заперечення на заяву, у яких просив залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду, оскільки заявницею не надано доказів родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

За клопотання представника заявників в судовому засіданні було допитано свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що померла ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявниця є її матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне.

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1 , виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хитці Лубенського району Київської області народилась ОСОБА_7 , батьком якої є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с 9).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046843048 від 05.09.2024 року, 20.08.1955 року виконавчим комітетом Маломаяцької сільської ради м. Алушти Автономної Республіки Крим було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 ). В подальшому даний шлюб було розірвано (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 11.10.1971 року за актовим записом № 121 Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_11 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , 13.11.1971 року З-Ленінською сільською радою Джанкойського району Кримської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 ), актовий запис № 43 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01.09.1952 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 12 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 19.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 138 (а.с. 14).

17.06.2024 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сестри ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5322883200:08:002:0806, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 9459 га за адресою: Полтавська область, Лубенський район, Калайдинцівська сільська рада, на земельну ділянку з кадастровим номером 5322883200:08:002:0995, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1, 6021 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , належить померлій ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

Згідно з копією довідки № 14-018/9/210 від 19.06.2024 року останнім місцем проживання і реєстрації ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 було: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно відновленого акту про народження № 14 від 26.01.1973 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Хитці Лубенського району Полтавської області народилась ОСОБА_15 , батьками якої є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 73).

Як вбачається з актового запису № 11 про смерть від 13.03.1995 року, складеного виконавчим комітетом Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 72).

Як вбачається з актового запису № 40 про смерть від 19.09.1996 року, складеного виконавчим комітетом Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 74).

Таким чином, досліджені судом документи та показання свідків дозволяють стверджувати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України.

Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення спадкових прав після померлої ОСОБА_3 . Під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявницею доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27.01.2025 року.

Суддя Р. М. Лялик