Ухвала

від 27.01.2025 по справі 357/17292/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17292/24

Провадження № 2/357/1520/25

У Х В А Л А

27 січня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши клопотання представників сторін про витребування доказів в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/17292/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та призначити відкрите судове засідання на 27 січня 2025 року на 10.15 год.

16 грудня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Підодвірного Тараса Івановича надійшов відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про витребування доказів у ПАТ «Банк Восток», а саме: інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП та адреси реєстрації.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачу не належить вказана банківська картка, а саме на дану картку було перераховано грошові кошти позивачем.

20 грудня 2024 року на адресу суду від представника позивача Павленка Дмитра Олександровича надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації щодо повного номеру банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Ligpay 05.06.2024 р. о 22.53 на суму 5 000,00 грн, ID: НОМЕР_2 ; Order ID:O_AC8148D190C92147C048189381340E49C88A; призначення платежу: Видача за договором кредиту № 05.06.2024-100002758.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем спростовується факт отримання грошових коштів, а для встановлення особи, яка отримала спірні грошові кошти витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, яка містить банківську таємницю.

23 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Підодвірного Тараса Івановича про виключення документів з числа доказів та про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у представника позивача відсутні підстави для витребування доказів згідно статті 84 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою з`ясування обставин справи та ухвалення за результатами її розгляду законного і обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників сторін про витребування доказів, зокрема представника відповідача адвоката Підодвірного Тараса Івановича, про витребування доказів у ПАТ «Банк Восток», а саме: інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП та адреси реєстрації та клопотання представника позивача Павленка Дмитра Олександровича про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформації щодо повного номеру банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Ligpay 05.06.2024 р. о 22.53 на суму 5 000,00 грн, ID: НОМЕР_2 ; Order ID:O_AC8148D190C92147C048189381340E49C88A; призначення платежу: Видача за договором кредиту № 05.06.2024-100002758.

Судовий розгляд у справі необхідно відкласти для отримання судом інформації з банківських установ.

Керуючись ст.19, 81, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Підодвірного Тараса Івановича, про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ПАТ «Банк Восток» (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця курсантська, будинок 24, КОД ЄДРПОУ: 26237202) інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвища, ім`я, по батькові, РНОКПП та адреси реєстрації.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) інформацію щодо повного номеру банківської картки № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу Ligpay 05.06.2024 р. о 22.53 на суму 5 000,00 грн, ID: НОМЕР_2 ; Order ID:O_AC8148D190C92147C048189381340E49C88A; призначення платежу: Видача за договором кредиту № 05.06.2024-100002758.

Встановити строк для подання доказів протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відкласти судове засідання на 21 лютого 2025 року о 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко