Ухвала

від 15.01.2025 по справі 381/2576/24

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"15" січня 2025 р. Справа №381/2576/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовною заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новосілківського Старостинського округу Боярської ТГ Фастівського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання, не з`явився, представника не направив, заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новосілківського Старостинського округу Боярської ТГ Фастівського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2025 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, після відкриття провадження у справі встановлено наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне:

1) Так, відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вбачається, що позивачами невірно визначено суб`єктний склад сторін справи, зокрема відповідача, виходячи з наступного.

Так, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Згідно положень ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Натомість, органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами, є сільські, селищні, міські ради (ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

14.05.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад», яким було внесено зміни, зокрема, до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а саме: розділ V «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону доповнено пунктом 71 такого змісту: «До прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України визначення адміністративних центрів територіальних громад та затвердження територій територіальних громад здійснює Кабінет Міністрів України».

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» адміністративним центром Боярської територіальної громади визначено м. Боярка та затверджено територію Боярської територіальної громади.

Відповідно до підпункту 4 частини другої розділу II Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, старост сіл, селищ територіальних громад, які увійшли до складу територіальних громад, території яких затверджено Кабінетом Міністрів України на підставі цього Закону, припиняються в день набуття повноважень сільських, селищних, міських рад. обраних на перших місцевих виборах у 2020 році відповідно до підпункту 2 цього пункту.

Таким чином, позивачам слід уточнити суб`єктний склад учасників справи, зокрема визначити належного відповідача, оскільки відповідно до п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України, зазначаючи стороною у справі відповідача Новосілківський Старостинський округ Боярської ТГ Фастівського району Київської області, що на даний час не є належною стороною у справі. Слід звернути увагу позивачів, що Новосілківський Старостинський округ входить до складу Боярської ТГ Фастівського району Київської області та не є юридичною особою, натомість Боярська міська рада, згідно відомостей ЄДРПОУ 04054636 є зареєстрованою юридичною особою.

2) У порушення п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачі, викладаючи обставини, якими обґрунтовують свої вимоги вказують, що у 2023 році після смерті матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 спадкоємці звернулися із заявою про прийняття спадщини до Новосілківської сільської ради Фастівського району Київської області, проте отримали відмову у зв`язку із пропущенням строку прийняття спадщини. Поряд з тим, позивачі не додають до своєї позовної заяви вказаний документ, тобто відмову нотаріуса та не заявляють клопотання про витребування копії спадкової справи, що при розгляді даного спору є обов`язковим. При цьому звертаю увагу позивачів, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета доказування, з власної ініціативи, а відповідно до вимог ч. 3 ст. 177 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подане разом з позовною заявою.

3) У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України судовий збір позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не був сплачений. Відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 1211,20 грн.).

Тож, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кожному окремим платіжним документом сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру 1211,20 грн.

Інформація щодо реквізитів для сплати судового збору розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

За наявності вказаних недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачам слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з виправленням викладених вище зауважень (зокрема, з наданням всіх необхідних документів), а також сплати судового збору (надання документу, що підтверджує сплату судового збору) у встановлених порядку і розмірі, вказаних вище.

У відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, у разі неусунення позивачами вказаних недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Інших заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 198, 223, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новосілківського Старостинського округу Боярської ТГ Фастівського району Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачам строк 10(десять) днівз днявручення копіїухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачам/представнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко