Вирок

від 23.01.2025 по справі 372/5427/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5427/24

Провадження № 1-кп-131/25

В И Р О К

іменем України

23 січня 2025 року м. Обхуів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 року за №12024111230001680 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Устинівського району, Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (далі - обвинувачена, ОСОБА_4 ) відповідно до наказу (розпорядження) від 12.02.2024 року за №мТОВ0000005-0000000048 про прийняття на роботу, виданого генеральним директором ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» ОСОБА_5 , у період з 12.02.2024 року по 05.09.2024 року виконуючи обов`язки продавця непродовольчих товарів відділу продажів Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНТІСА ТРЕЙД М» ЄРДПОУ: 44633006 (далі - потерпілий, ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М»), будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність укладеного 12.02.2024 року між нею та генеральним директором ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» ОСОБА_5 (далі - представник потерпілого, ОСОБА_5 ), яким передбачено, що ОСОБА_4 , займаючи посаду продавця непродовольчих товарів бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання цінностей ввірених їй і у зв`язку з викладеним зобов`язується дбайливо ставитися до переданого їй для збереження або інших цілей матеріальних цінностей товариства і вживати заходів до запобігання збитків, своєчасно повідомляти адміністрацію товариства про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання довірених їй матеріальних цінностей, брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Крім того, відповідно до Договору про повну матеріальну відповідальність від 12.02.2024 року продавець непродовольчих товарів відділу продажів ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» ОСОБА_4 з 12.02.2024 року була зобов`язана:

- в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та на підставі п. 1 ст. 134 та ст. 135 Кодексу законів про працю України приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі в установленому порядку передані йому під звіт Роботодавцем товарно-матеріальні цінності та кошти згідно з інвентаризаційними описами № 1 та № 2, що додаються до цього Договору, а також за ті товарно-матеріальні цінності й кошти, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії цього Договору;

- зобов`язується у встановленому порядку та в установлені терміни згідно із затвердженими формами подавати звітність про рух товарно-матеріальних цінностей і коштів, переданих йому під звіт;

- у випадку виявлення недостачі переданих працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей або коштів більше встановлених допустимих норм, знищення, пошкодження, зниження якості або псування з його вини товарно-матеріальних цінностей, вона зобов`язується відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідним товарно-матеріальним цінностям;

- розмір заподіяної шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) товарно-матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами. У разі розкрадання, недостачі, знищення або псування товарно-матеріальних цінностей розмір шкоди визначається за цінами, що діють за місцем роботи працівника на день відшкодування шкоди;

- списання з-під звіту Працівника вартості псування, пошкодження та інших втрат товарів/матеріалів, що мали місце у Роботодавця, можливе лише за умови, що ці втрати сталися не з вини Працівника і тільки якщо вони оформлені актом в установленому порядку і в установлений термін.

Згідно статі 139 КЗпП України працівники зобов`язані працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника уповноваженого ним органу, додержувати трудової і технологічної дисципліни вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника, з яким укладено трудовий договір.

Так, ОСОБА_4 , будучи уповноваженою та матеріально відповідальною особою ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М», маючи завдання та обов`язок вести касову дисципліну магазину (МАФ) «Продукти Minimarket», здійснювала реалізацію ввіреного їй товару (продукції) магазину (МАФ) «Продукти Minimarket», де в межах виконання своїх обов`язків, мала повний безперешкодний доступ до каси та товарно-матеріальних цінностей вказаного магазину, де забезпечувала їх збереження у приміщенні магазину (МАФ) «Продути Minimarket», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, ОСОБА_4 , у період з 12.02.2024 року по 04.09.2024 року, протягом робочого часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. (більш точніше встановити досудовим розслідування не надалось можливим) перебуваючи у приміщенні магазину (МАФ) «Продукти Minimarket», розташованого за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 7-Б, кв. 5, діючи в умовах воєнного стану відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», який на даний час продовжено відповідно до Указу Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», виконуючи вищевказані права та обов`язки продавця непродовольчих товарів магазину (МАФ) «Продукти Minimarket» ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М», будучи матеріально-відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір незаконно збагатитися за рахунок майна ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М», без відома та участі адміністрації товариства, вчинила привласнення товарно-матеріальних цінностей (продукції) магазину, які були їй ввірені та належали потерпілому в особі ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М», які мала реалізовувати згідно своїх функціональних обов`язків, а саме:

1.універсальну батарею моделі «Hoco J72A Easy travel 20000 mAh», білого кольору, 1 один. товару, вартістю 979,00 грн;

2.універсальну батарею моделі «Borofone BJ 18 Coolmy digital display 20000 mAh», чорного кольору, 2 один. товару, вартістю 1 953,00 грн;

3.Power Bank «with Led Light 50000 mAh XO-PR 158», чорного кольору, вартістю 2450,75 грн.

Продавець непродовольчих товарів магазину (МАФ) «Продукти Minimarket» ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» ОСОБА_4 , будучи матеріально-відповідальною особою, у період з 12.02.2024 року по 04.09.2024 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, вчинила привласнення товарно-матеріальних цінностей на суму 5 382 грн. 75 коп., належних потерпілому в особі ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М», які були їй ввірені, та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» майнову шкоду на загальну суму 5 382 грн. 75 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у привласнені чужого майна, яке було їй ввірено, вчиненого в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаялась у вчиненому, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, склав заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачену ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , які виразились у привласнені чужого майна, яке було їй ввірено, вчиненого в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 191 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, офіційно не працевлаштована, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин що пом`якшують покарання з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення обвинуваченій покарання в межах передбаченої санкцією ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю за збереження товарно-матеріальних цінностей, оскільки такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, який раніше не судима, усвідомила протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, позицію прокурора, яка вважала за доцільне звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з матеріальною відповідальністю за збереження товарно-матеріальних цінностей, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-сім-карту «Київстар» (із номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ); порожню коробку з-під навушників «Hoco M51» чорного кольору; порожню коробку з-під кабелю USB Borofone BX51 Triumph Type-C 60W чорного кольору; порожню коробку з-під універсальної батареї «Hoco J72A Easy travel 20 000 mAh» білого кольору у кількості 2 шт.; порожню коробку з-під універсальної батареї Borofone BJ 18 Coolmy digital display 20 000 mAh у кількості 2 шт.; порожню коробку з-під Power Bank with Led Light 50 000 mAh XO-PR 158 чорного кольору; зарядні портативні пристрої, а саме: універсальну батарею «Hoco J72A Easy travel 20 000 mAh» білого кольору, універсальну батарею Borofone BJ 18 Coolmy digital display 20 000 mAh у кількості 2 шт., Power Bank with Led Light 50 000 mAh XO-PR 158 чорного кольору; договір про повну матеріальну відповідальність від 12.02.2024 року укладений між ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» в особі директора ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 ; інвентаризаційний опис на 12.02.2024 року ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» на 21 арк.; видаткову накладну № 229 від 30.12.2023 року ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» про надходження товару (універсальних батарей); договір оренди № 1 від 10.06.2022 року ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М»; наказ про призначення №1-К директора ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» ОСОБА_5 від 20.12.2021 року; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» на 6 арк.; Витяг № 2226554500719 з Реєстру платників податку на додану вартість ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» на 1 арк.; опис документів для проведення державної реєстрації ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М»; інвентаризацію товарів на складі № 678 від 04.09.2024 року ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» на 1 арк.;; інвентаризацію товарів № 664 від 02.09.2024 року ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» на 4 арк.; записку-пояснення нестачі грошових коштів у розмірі 33 415 грн. від 05.09.2024 року на 1арк.; ліцензію на право на роздрібну торгівлю алкогольними напоями ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» на 2 арк.; ліцензію на право на роздрібну торгівлю тютюновими виробами ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М» на 2 арк.; додаток до ліцензії на право на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та роздрібну торгівлю тютюновими виробами ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М»; довідку охорони про зняття сигналізації із приміщення магазину «Продукти Мінімаркет» за період з 02.09.2024 року по 04.09.2024 року; заяву ОСОБА_4 про прийняття на посаду продавця від 12.02.2024 року; договір про повному матеріальну відповідальність від 12.02.2024 року; підписку матеріальної відповідальної особи ОСОБА_4 від 12.02.2024 року; наказ (розпорядження) № мТОВ000000500000000048 від 12.02.2024 року про прийняття на роботу ОСОБА_4 на посаду продавця; накладну написану ОСОБА_4 , - повернути потерпілому ТОВ «МАНТІСА ТРЕЙД М»;

-паспорт громадянина України ОСОБА_4 (№ НОМЕР_4 ); картку платника податків ОСОБА_4 (№ НОМЕР_1 ), - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1