Ухвала

від 24.01.2025 по справі 372/5745/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/5745/24

Провадження № 1-кс-70/25

ухвала

Іменем України

24 січня 2025 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

18.10.2024 року до ЧЧ Обухівського РУП надійшов рапорт ст. ДОП Обухівського РУП, що у ході відпрацювання Обухівського району здобуто інформацію, що особа ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах.

Відомості за даним фактом 21.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111230002090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024111230002384 від 04.12.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12024111230002090 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в однаковий період часу, лікуючись у різних спеціалізованих лікарняних закладах, заволодів наркотичними засобами, шахрайським шляхом.

06.12.2024 року матеріали кримінального правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024111230002090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 12024111230002384 від 04.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, та присвоєно номер №12024111230002090, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 308 КК України.

Причетність ОСОБА_6 , до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується тим, що 12.11.2024 року у період часу з 09 год. 33 хв. до 10 год. 38 хв., за місцем фактичного проживання та місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого, з поміж іншого, виявлено та вилучено документи про надання медичних послуг на ім`я ОСОБА_6 , а саме: листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень, номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого № 115 на 1 аркуші, на ім`я ОСОБА_6 , найменування закладу охорони здоров`я - КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон від 26.10.2024 року від імені ОСОБА_6 , на 1 аркуші,довідку від 12.11.2024 на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші.

Слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в рамках матеріалів кримінального провадження 12.11.2024 року здійснено запит з приводу надання інформації до медичного закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою перевірки та встановлення перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря нарколога вищевказаного лікувального закладу.

20.11.2024 року за вихідним номером 20/11-2 від 20.11.2024 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надійшов лист-інформація, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 23 жовтня 2023 року та має медичну картку №1172, решта інформації становить лікарську таємницю та буде надана за наявності відповідних процесуальних рішень.

Відповідно до вилученої медичної документації під час обшуку та отриманої відповіді на запит з приводу надання інформації встановлено, що ОСОБА_6 , є наркозалежною особою, отримував та отримує наркотичний засіб метадон в рамках замісної підтримувальної терапії у закладах охорони здоров`я відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №200 від 27.03.2012 (надалі - Порядок), а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, є обґрунтовані підозри вважати, що ОСОБА_6 , всупереч вимогам Порядку, одночасно отримував наркотичний засіб метадон у багатьох закладах охорони здоров`я, у тому числі у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що може розцінюватись як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільними номерами телефону НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

З метою доведення вини ОСОБА_6 , у скоєному, в органу досудового розслідування виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ухвали слідчого судді, а тому слідчий звернулась з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась у клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки слідчим доведено, що зазначена інформація має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза, що дану інформацію володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні № 12024111230002090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 308 КК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий перебуває у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карти: НОМЕР_3

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 12024111230002090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 308 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Обухівського РУП ГУНП в Київській області у складі: слідчого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карти: НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.2024 року по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.07.2024 року по 00 год. 00 хв. 01.01.2025 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1