Ухвала

від 27.01.2025 по справі 524/301/25

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/301/25

Провадження № 1-кс/524/102/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Кременчуцького РУПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №12031 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.11.2024 близько 14 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з раніше знайомою особою, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

15.11.2024 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР №12024175500000998 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до акту СМЕ №1432 від 15.11.2024 року судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

03.01.2025 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки після отриманої травми вона проходила стаціонарне лікування в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 21.11.2024 по 03.12.2024 року, а також амбулаторне лікування в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 04.12.2024 по 18.12.2024, про що надала відповідні копії виписок.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 15.11.2024 року розпочато кримінальне провадження №12024175500000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ,

03.01.2025 року ОСОБА_5 звернулася до старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були їй спричинені 14.11.2024 року.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 з 04.12.2024 до 18.12.2024 перебувала на лікуванні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для з`ясування істини в кримінальному провадженні, перевірки ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

Разом з тим проведення вказаної експертизи без отримання даних з медичної карти, за допомогою інших способів, неможливе.

Враховуючи викладене, клопотання дізнавача слід задовольнити, надавши йому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУПГУНП в Полтавськійобласті ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти амбулатрного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії даної ухвали закінчується 27 лютого 2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1