Ухвала

від 27.01.2025 по справі 533/940/24

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.01.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/940/24

Провадження № 2/533/24/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 січня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Охмак Валентин Іванович через підсистему «Електронний суд» звернувся від імені та в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до Козельщинської селищної ради про визнання права власності, у якій просив суд:

- визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки:

1) кадастровий номер 5322084201:01:001:0066 загальною площею 0.25 га зі цільовим призначенням «02.01. Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)»;

2) кадастровий номер 5322084201:01:001:0067 загальною площею 0.3873 га зі цільовим призначенням «01.03. Для ведення особистого селянського господарства».

Ухвалою суду від 17.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків (а.с.36-38).

Представник позивачки адвокат Охмак В.І. у встановлений судом строк недоліки усунув (а.с.41-45, 47-49).

21.10.2024 від виконавчого комітету Козельщинської селищної ради на адресу суду надійшло клопотання про заміну сторони відповідача з Козельщинської селищної ради на Новогалещинську селищну раду. У своєму клопотанні відповідач зазначив, що зазначені у позовній заяві земельні ділянки знаходяться на території Пісківського старостинського округу, який входить до складу Новогалещинської селищної ради (а.с.46).

Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про визнання права власності прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 грудня 2024 року (а.с.50-52).

Цією ж ухвалою суду роз`яснено позивачці та її представникові право на подання до закінченняпідготовчого провадження клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

06 грудня 2024 року представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Охмаком Валентином Івановичем подано заяву, у якій він просив суд замінити відповідача по справі з Козельщинської селищної ради на Новогалещинську селищну раду та відкласти слухання справи на іншу дату у зв`язку з заміною відповідача (а.с.60).

Ухвалою Козельщинського районного суду від 10 грудня 2024 року заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Охмака Валентина Івановича про заміну неналежного відповідача задоволено, змінено відповідача по справі Козельщинську селищну раду на належного відповідача Новогалещинську селищну раду (а.с.64-67). Відкладено підготовче судове засідання на 27.01.2025.

Цією жухвалою судувитребувано відКозельщинської державноїнотаріальної контори копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

24грудня 2024року відКозельщинської державноїнотаріальної контори на адресу суду надійшла копія спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.73-99).

У підготовче судове засідання 27.01.2025 сторони не з`явилися, були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання.

Представник позивача 27 січня 2025 року подав заяву, в якій прохав закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Судове засідання проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без участі представника Новогалещинської селищної ради, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.103).

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

Усім учасникам справи суд надав рівні можливості у здійсненні процесуальних прав, у наданні доказів та заяв по суті спору.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197-198, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24лютого 2025року о13годині 30хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.П. Козир