Рішення

від 27.01.2025 по справі 559/3188/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/3188/24

Провадження № 2/559/102/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради (ОТГ) Дубенського району, Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,25 га та 0,60 га в порядку спадкування за законом після смерті матері. В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщщину після його смерті прийняла дружина та мати позивачки - ОСОБА_3 шляхом фактичного володіння майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , спадщину після її смерті прийняла позивачка. Спадкові справи після смерті батьків не заводилися, інших спадкоємців, окрім позивачки, немає. До складу спадщини увійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 0,85 га. Однак, за життя, спочатку батько, а після нього і матір не виготовила правовстановлючих документів на вказаний житловий будинок, а також не завершила процес приватизації і не набула право власності на вказану земельну ділянку, відтак і позивачка не може успадкувати дане майно. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Привільненської сільської ради подав до суду заяву, згідно якої сільська рада позовні вимоги визнає повністю, справу просить розглянути у відсутності представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст. 268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що перебували у офіційному шлюбі згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.9-10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 77 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Згідно довідки Привільненської сільської ради №221 від 26.08.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла дружина ОСОБА_3 шляхом фактичного володіння майном, так як проживала в ньому, користувалася ним, обробляла земельну ділянку, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 73 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6)

Згідно записів з погосподарської книги Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області за 1996-2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_5 , житловий будинок з господарськими будівлями (рік побудови 1966), по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 (а.с.11).

Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2 , інвентарний номер №33, виготовлений 1986 року на ім`я " ОСОБА_2 " (а.с.13-14).

Згідно довідки Привільненської сільської ради №219 від 26.08.2024 вбачається, що рішенням виконавчого комітету Молодавської сільської ради Дубенського району (протокол №7 від 21.04.1994) АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно довідки ПП «Агенство нерухомості - Ваш дім» №5/08/2024 від 29.08.2024 оціночна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 137939, 94грн. (а.с.17-18).

Згідно Витягу із Рішення №13 одинадцятої сесії другого скликання Молодавської сільської ради від 23.12.1996 ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,85га, в тому числі 0,25 га- для обслуговування житлового будинку та 0,60 га - для ведення підсобного господарства. (а.с.15-16).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коником Б.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано звернутись до суду (а.с.19).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №79434824, №79434868 вбачається, що інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.45-49).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15),якщо спадщина відкрилася не раніше 1січня 2004року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Виходячи із вимог статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ст.525,526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Свідченням прийняття спадщини є подача спадкоємцем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини або фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 549 ЦК УРСР).

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно із ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до т..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_3 за законом, яка не оформила своїх спадкових прав на належне їй майно після смерті чоловіка (який також не оформив право власності на належне йому майно), відповідно і позивачка не може оформити свої спадкові права, інші спадкоємці відсутні. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при житті неправомірно набули та володіли житловим будинком та земельними ділянками, які увійшли до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно та право на завершення процедури приватизації в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 рокув порядку спадкування за законом:

- право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

- право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки: площею 0,25 га -для обслуговування житлового будинку та площею 0,60 га -для ведення особистого підсобного господарства на території Привільненської (колишньої Молодавської) сільської ради Дубенського району Рівненської області, передані у приватну власність ОСОБА_3 , згідно рішення №13 від 23.12.1996 «Про затвердження уточнених розмірів присадибних ділянок, що передаються у приватну власність після обміру в натурі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого підсобного господарства громадянам Молодавської сільської ради» шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Привільненська сільська рада Дубенського району Рівненської області, юридична адреса: вул. Грушевського, 4 с.Привільне, Дубенського району Рівненської області, код ЄДПРОУ 04385327, електронна адреса: pryvilne01@ukr.net

Суддя: О.Ю. Жуковська