Ухвала

від 15.01.2025 по справі 562/3701/24

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/3701/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів клопотання представника Приватного підприємства "Транс Логістик" ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Представник ПП "Транс Логістик" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Здолунівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року на вантажний автомобіль марки "MAN TGM 18.250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №12024181130000424,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 02листопада 2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що вантажний автомобіль "MAN TGM 18.250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПП "Транс Логістик", здійснив наїзд на пішохода.

У кримінальному провадженні №12024181130000424, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 02листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вантажний автомобіль "MAN TGM 18.250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Здолунівського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2024 року на вантажний автомобіль "MAN TGM 18.250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт та встановлено заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Стверджує, що у кримінальному провадженні №12024181130000424від 02листопада 2024 року проведені усі необхідні слідчі дії, зокрема, огляди та експертизи, пов`язані з вантажним автомобілем "MAN TGM 18.250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а отже потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, яким володіє ПП "Транс Логістик", відпала, тому просить його скасувати в частині заборони користування транспортним засобом, залишивши заборону відчуження та розпорядження зазначеним майном, передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ПП "Транс Логістик" до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Від представника ПП "Транс Логістик" ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вимоги клопотання про скасування арешту майна підтримує у повному обсязі, просить провести судове засідання за його відсутності та задовольнити клопотання.

Прокурор Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та старший слідчий слідчого відділення віділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують щодо зняття арешту з майна в частині позбавлення права користування, залишивши заборону розпорядження та відчуження, передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання ПП "Транс Логістик".

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст.8 КПК України вбачається, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відділенням поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024181130000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2024 року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02 листопада 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки "MAN TGM 18.250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м.Здолбунові Рівненської області зі сторони вулиці Шкільна до зони вивантаження "АТБ-маркет", що знаходиться за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Шкільна, 44, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Власником транспортногозасобумарки "MAN TGM 18.250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є Приватне підприємство"Транс Логістик", що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчогосудді Здолбунівськогорайонного судуРівненської областівід 05листопада 2024року накладеноарешт натранспортний засібмарки "MAN TGM 18.250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ПП "ТрансЛогістик", із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, будь-яке втручання має бути пропорційним та не становити надмірного тягаря, іншими словами, воно має забезпечувати "справедливий баланс" між інтересами особи і суспільства. Вимога досягнення такого балансу відображена в цілому в побудові статті 1 Першого протоколу Конвенції, включно із другим реченням, яке необхідно розуміти у світлі загального принципу, викладеного в першому реченні. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти шляхом вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності (рішення у справі "Прессос Компанія ОСОБА_8 та інші проти Бельгії" від 20.11.1995 року, серія А №332, р.23).

На підставі наведеного, враховуючи, що прокурор та слідчий не заперечують проти скасування арешту майна в частині позбавлення права користування транспортним засобом, залишивши заборону розпорядження та відчуження, приймаючи до уваги розумність та співмірність обмеження прав особи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.ст.2, 8, 16, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного підприємства "Транс Логістик" ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт,накладений ухвалоюслідчого суддіЗдолбунівського районногосуду Рівненськоїобласті від05листопада 2024року натранспортний засібмарки "MAN TGM 18.250", реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальномупровадженні№12024181130000424,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань02листопада 2024року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.286КК України,в частиніпозбавлення правакористування транспортнимзасобом,залишивши заборонурозпорядження тавідчуження,передавши транспортнийзасіб навідповідальне зберіганняПриватному підприємству"Транс Логістик" (адреса місцезнаходження: 52005, смт.Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул.Теплична, 27С, код ЄДРПОУ 34307753).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя