Ухвала

від 27.01.2025 по справі 570/1542/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1542/24

Номер провадження № 2/570/114/2025

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання представника відповідача адвоката Буя Богдана Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача адвоката Буя Богдана Володимировича про витребування доказів у даній справі.

У підготовче засідання 27 січня 2025 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача адвоката Ковальчука А.В. надійшла заява, в якій останній просив суд проводити судове засідання без участі представника банку та вказано про те, що не заперечує проти задовлення клопотання про витребування доказів поданого представником відповідача.

Представником відповідача Буй Б.В. подано до суду заяву, в якій вказав про те, що клопотання про витребування документів просить розглянути без участі сторони відповідача, заявлене клопотання підтримує і просить задоволити.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Клопотання про витребування доказів обгрунтоване тим, що він представник відповідача - адвока Буй Б.В. звертався з адвокатським запитом до ТОВ "СЛОТС Ю.ЕЙ" в якому просив надати інформацію: про перераховані грошові кошти з банківської карти ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» (№ НОМЕР_1 ) за період з 17.06.2023 по 19.06.2023; про витрати, які були здійснені особою, яка зареєстрована на сайті Slotoking.ua, як Лицар ID#3402624 з зазначенням суми, часу та призначення платежу за 18.06.2023 в період часу з 00:00:45 по 03:20:12 год.; з якого номеру телефону та електронної пошти особа, яка зареєстрована на сайті Slotoking.ua, як Лицар ID#3402624 здійснювала вхід на Ваш сайт 18.06.2023 в період часу з 00:00:45 по 03:20:12 год. Однак, жодної відповіді на адвокатський запит не надійшло. Крім того, вказує про те, що в рамках кримінальної справи, слідчим зроблено аналогічний запит, зі слів слідчого - відповіді також не надано.

На підставі п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витрибовує відповідні докази.

Судом встановлено, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача адвокат Буй Б.В., входить до предмету доказування в даній справі та може підтвердити або спростувати ряд обставин, викладених у позовній заяві.

Тож, з огляду на предмет доказування в даній цивільній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Бій Богдана Володимировича про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ Ю.ЕЙ" (03150, м.Київ, вул.Ділова, 6) надати Рівненському районному суду Рівненської області (33603, вул. С.Петлюри, 10, м. Рівне) інформацію:

- про перераховані грошові кошти з банківської карти ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» (№ НОМЕР_1 ) за період з 17.06.2023 по 19.06.2023;

- про витрати, які були здійснені особою, яка зареєстрована на сайті Slotoking.ua, як Лицар ID#3402624 з зазначенням суми, часу та призначення платежу за 18.06.2023 в період часу з 00:00:45 по 03:20:12 год.;

- з якого номеру телефону та електронної пошти особа, яка зареєстрована на сайті Slotoking.ua, як Лицар ID#3402624 здійснювала вхід на Ваш сайт 18.06.2023 в період часу з 00:00:45 по 03:20:12 год.

Витребувану судом інформацію надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОТ Ю.ЕЙ" (03150, м.Київ, вул.Ділова, 6) для виконання та учасникам справи.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 15 год. 40 хв. 06 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.