Рішення

від 27.01.2025 по справі 695/3091/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3091/24

номер провадження 2-о/695/25/25

27 січня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Середи Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Золотоноша цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Бочаровим Олександром Михайловичем, заінтересована особа: Новодмитрівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бочаров О.М. звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років, у якій просив суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства у період із 01.05.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця проживала однією сім`єю разом ОСОБА_2 як чоловік та дружина, вели спільне господарство та ділили спільний побут, мали взаємні права та обов`язки. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою оформлення пільг після смерті ОСОБА_2 , який був учасником бойових дій, заявниця зверталась до сільської ради, проте їй було відмовлено, так як вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому вона не має права на пільги. Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстрували шлюб, заявниця не може в повному обсязі реалізувати свої права, тому звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років.

Ухвалою суду від 16.08.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 11 листопада 2024 року на 14:00 год.

Так як учасники справи до суду 11.11.2024 року не прибули, розгляд справи відкладено на 27.01.2025 року на 15:00 год.

У судове засідання, призначене на 27.01.2025 року учасники справи повторно не прибули.

Представник заявника надав суду заяву, в якій просив справу слухати за відсутності заявника та її представника, вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає заяву ОСОБА_1 за відсутності учасників процесу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

У пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Дмитрівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вчинено відповідний актовий запис № 5 від 02.02.2010 року.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Дмитрівської сільської ради від 19.03.2012 року за вих. № 73, ОСОБА_1 , 1963 року народження, з 2004 року проживала разом із ОСОБА_2 у цивільному шлюбі до дня його смерті без реєстрації.

Відповідно до довідки, виданої старостою Дмитрівського старостинського округу Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за вих. № 31/02-17 від 22.01.2024 року ОСОБА_1 , з 2004 року проживала разом з ОСОБА_2 у цивільному шлюбі до дня його смерті без реєстрації, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у с. Домантове Золотоніського району. Довідка видана на підставі погосподарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Як вбачається з письмових пояснень жителів с. Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області: ОСОБА_3 від 15.08.2024 року та ОСОБА_4 від 15.08.2024 року, які попереджені про кримінальну відповідальність за відмову давати показання та за завідомо неправдиві показання, наданих адвокату Бочарову О.М., які достовірно ствердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приблизно із 2003-2004 року проживали як чоловік та дружина однією сім`єю в будинку, що належав ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою оформлення права на пільги, встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, адже:

- факт, про встановлення якого просить заявниця, підтвердився дослідженими у судовому засіданні доказами;

- встановлення факту, про який просила заявниця суд, має юридичне значення, тобто від нього залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав;

- заявниця не має іншої можливості встановити та довести факт, що має для неї юридичне значення, адже чоловік, з яким вона проживала однією сім`єю без шлюбу, помер і довести такий факт у позасудовому порядку неможливо;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом із тим при розгляді вказаної справи судом встановлено, що представник заінтересованої особи жодних заперечень по суті заяви до суду не направив, не бажав прийняти участі у розгляді справи, за таких обставин вказані доводи заявника додатковому доказування не підлягають в силу норм ст. 82 ЦПК України.

Таким чином суд вважає, що зазначені вище обставини є доведеними, оскільки фактично представником заінтересованої сторони не оспорюються, а матеріали справи містять належні докази на їх підтвердження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Керуючись ст.,ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодмитрівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років - задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років із 01.05.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Середа Л.В.