Ухвала

від 27.01.2025 по справі 712/2835/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/2835/24

2-п/712/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року у справі № 712/2835/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 у справі № 712/2835/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 у справі № 712/2835/24 отримано ОСОБА_1 22 грудня 2024 року, а тому заяву про перегляд заочного рішення подано представником відповідачів з дотримання процесуального строку, встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України.

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач не з`являвся в судові засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач дійсно проживає за вказаною в позовній заяві адресою, але, іноді їздить за межі міста Черкаси до батьків. Судові повістки не були вручені працівниками поштового відділення відповідачу, повідомлення з поштового відділення про надходження рекомендованих листів відповідачу не надходили.

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами відповідач не отримував, тому був позбавлений можливості надати заперечення по суті заявлених позовних вимог.

Позивачем в позовній заяві останнього зроблено невірний розрахунок заявлених позовних вимог; не зазначено, станом на яку дату здійснено розрахунок позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача; вважає, що розрахунок заборгованості необхідно здійснювати станом на 24 лютого 2022 року

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України, особа має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 у справі № 712/2835/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено;

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807862, заборгованість за кредитним договором №CL-216459 від 30 серпня 2019 року в сумі 249 413 (двісті сорок дев`ять тисяч чотириста тринадцять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок в тому числі: 141 879 (сто сорок одна тисяча вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 71 (сімдесят одну) копійка - заборгованість за тілом кредиту, 107 533 (сто сім тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки - заборгованості за відсотками;

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09807862, витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 741(три тисячі сімсот сорок одна) гривні 21 (двадцять одна) копійка.

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року у справі № 712/2835/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно п.2) ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення суду відповідач в своїй заяві зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань у справі.

Вказані доводи відповідача є необґрунтованими і безпідставними, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судових засідань у справі шляхом направлення повісток на адресу реєстрації останніього, а також шляхом розміщення оголошень про дату, час і місце судових засідань на офіційному веб - порталі Судової влади України в зв`язку з систематичною неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення зазначає, що дійсно проживає фактично та зареєстрований за вказаною в позовній заяві адресою, на яку судом надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими до не матеріалами, а також судові повістки про виклик позивача в судові засідання у справі № 712/2835/24, які були повернуті з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В обгрунтування заявлених вимог відповідач зазначає, що позивачем зроблено невірний розрахунок заявлених позовних вимог; неправильно розраховано заборгованість за тілом кредиту.

Згідно ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою ухвалення обґрунтованого законного рішення, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 95, 223, 260, 261, 263, 285, 286, 287, 288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року у справі № 712/2835/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2024 року у справі № 712/2835/24 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 25 березня 2024 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко