Ухвала

від 22.01.2025 по справі 753/11951/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11951/23

провадження № 1-кп/753/638/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі : головуючого-судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченого : ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, освіта середня, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N?2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 16.02.2023 приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Коло», що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 4, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Арітейл» (код ЄДРПОУ - 41135005) умисно з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні зали вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з каси майно що належить ТОВ «Арітейл», а саме запальнички «ВІС J23 Слім ассорті» у кількості 38 шт., вартістю 574 грн. 56 коп. (без ПДВ).

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Арітейл» матеріального збитку на суму 574 грн. 56 коп.

Таким чином, вказані вище протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також на підставі «Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року»

Так, у відповідності до вказаного Закону, кримінальна відповідальність за крадіжку настає, якщо на момент вчинення правопорушення вартість викраденого майна перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Однак, у відповідності до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто злочин сума якого становить 574 грн. 56 коп., тоді як кримінальна відповідальність настає з 3028 грн.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задоволення, обвинуваченого ОСОБА_5 який просив задовольнити клопотання, захисника ОСОБА_4 , який просив задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Так, у відповідності до вказаного Закону, кримінальна відповідальність за крадіжку настає, якщо на момент вчинення правопорушення вартість викраденого майна перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом було встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, сума якого становить 574 грн.56 коп., тоді як кримінальна відповідальність настає з 3028 грн.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Керуючись ч.2 ст.376, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази:

1)- диск DVD-R, з надписом «16.02.2023», на якому міститься відеозаписи, зроблений 16.02.2023 року , внутрішніми камерами відеоспостереження магазину "КОЛО ", що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Гмирі, 4 - зберігається при матеріалах кримінального провадження N?12023100020000694 -залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: