Ухвала

від 23.12.2024 по справі 757/59486/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59486/24-к

пр. 1-кс-50398/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_5 від 30.09.2024 у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_5 від 30.09.2024 у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_5 від 30.09.2024 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України. Вказана постанова є незаконною, безпідставною, необґрунтованою та невмотивованою, порушує право підозрюваного на розумні строки проведення досудового розслідування. Постанова не містить відомостей про зміст обставин які є підставою для зупинення досудового розслідування. Оскаржувана постанова не відповідає вимогам КПК України, оскільки містить лише наведення короткої фабули кримінального провадження та посилання на те, що у зв?язку із наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва складено відповідні запити про міжнародну правову допомогу і скеровано до Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки, Федерального міністерства юстиції Республіки Австрія, Міністерства юстиції Королівства Іспанія, Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарської Конфедерації, Міністерства юстиції Турецької Республіки і Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить оскаржувану постанову скасувати.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надійшли заяви ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_6 про розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про розгляд скарги повідомлені належним чином, з огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100120000009 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014 року.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_5 від 30.09.2024 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Так, постанова слідчого вмотивована тим, що підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014 є те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань складено відповідні запити про міжнародну правову допомогу, які 26.09.2024 підтримані Офісом Генерального прокурора і скеровані до Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки, Федерального міністерства юстиції Республіки Австрія, Міністерства юстиції Королівства Іспанія, Федерального департаменту юстиції та поліції Швейцарської Конфедерації, Міністерства юстиції Турецької Республіки і Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр, що підтвердженого відповідним листом Департаменту міжнародного співробітництва Офісу Генерального прокурора від 27.09.2024 №19/1/1-78526ВИХ-24.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

За встановлених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя погоджується з доводами, які викладені в постанові та вважає, що вона винесена з урахуванням принципу законності кримінального провадження, встановленого ч.2. ст. 9 КПК України, що передбачає повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, так як постанова містить зміст обставин, які є підставами для її прийняття, мотиви її прийняття та їх обґрунтування. Оскаржувана постанова є цілком логічною, послідовною, аргументованою та обгрутнованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу та перевіривши надані в обґрунтування скарги докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в силу принципу змагальності сторін, стороною захисту не надано належних та допустимих доказів, а в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді прийти до висновку, що вимоги скарги базуються на об`єктивних фактах і правових підставах, які б слугували для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.

Відтак скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_5 від 30.09.2024 у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_5 від 30.09.2024 у кримінальному провадженні №42014100120000009 від 22.04.2014- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1