Ухвала

від 24.01.2025 по справі 757/2754/25-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2754/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., дослідивши матеріали позовної заяви адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позові вказано, що відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, пред`явлено за місцем за місцем заподіяння шкоди майну, проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження заподіяння шкоди майну позивача чи наявності зареєстрованого майна позивача у Печерському районі м. Києва.

Разом з тим, відповідно до матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Голосіївському районі м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки, позивачем не надано підтвердження заподіяння шкоди його майну в Печерському районі міста Києва, у судді відсутні підстави для застосування альтернативної підсудності, а тому заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду загальними правилами підсудності за місцезнаходженням відповідача, тобто до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14-а).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про відшкодування упущеної вигоди - направити для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14-а).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак