Ухвала

від 20.01.2025 по справі 320/59537/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 січня 2025 року м. Київ 320/59537/24

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Колеснікова І.С., суддів Головенка О.Д. та Перепелиці А.М., за участі секретаря судового засідання Криворук Ю.А., представника позивача Сухацького А.П. , представника - відповідача Меньшикової О.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) клопотання представника позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальності "Секьюрайті"

доКабінету Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на

стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

про визнання протиправним та нечинним окреме положення додатку, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальності "Секьюрайті" із позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", в якому просить суд:

- визнати протиправним та нечинним окреме положення додатку постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопад 2015 року № 937 "Питання забезпечення охорони об`єктів державної та інших форм власності", а саме включену до Переліку об`єктів державної та інших форм власності, охорона нерухомого майна яких здійснюється виключно органами поліції охорони на договірних засадах позицію: "00135390 ПАТ "УКРНАФТА".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 20.01.2024 представник позивача заявив клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України, яке мотивоване тим, що саме воно є керуючим рахунком у цінних паперах на якому сконцентровано вилученні акції ПАТ "УКРНАФТА", відтак фактично виконує обов`язки органу управління корпоративними правами держави у розмірі пакету акцій 50%.

Представник відповідача заперечував щодо заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, суд вважає зазначити таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Згідно частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оцінюючи доводи клопотання, суд погоджується з зазначеними в ньому аргументами та з огляду на приписи викладених вище норм, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство оборони України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Керуючись ст.ст. 49, 165, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальності "Секьюрайті" про залучення Міністерства оборони України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних сил України, ЄДРПОУ 00135390)

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня одержання копії вказаного судового рішення направити вказаній у п.2 резолютивної частини ухвали третій особі копію позовної заяви з додатками до неї, та докази такого направлення/вручення надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову з наданням доказів надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, з урахуванням вимог, передбачених статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Колеснікова І.С.

Судді: Головенко О.Д.

Перепелиця А.М.