Постанова

від 20.07.2010 по справі 2а-17447/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 липня 2010 року 11:11 № 2а-17447/09/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі с удді Мазур А.С., при секретарі Бистрик О.С., за участю предста вника позивача - Нечепи О.В ., розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Подільському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Технотрек»

про стягнення заборгованості у розмірі 542 261 грн 25 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Подільському район і м. Києва (далі - ДПІ у Поділь ському районі м. Києва) зверну лася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Технотрек»(далі - ТОВ «Те хнотрек») про стягнення забо ргованості перед бюджетом у розмірі 542 261 грн. 25 коп., посилаюч ись на те, що рішенням про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій № 000322304 від 05.08.2009 року до відповідача застосовано штр афні санкції за порушення п.2, п.6 ст.3 Закону України «Про зас тосування реєстраторів розр ахункових операцій у сфері т оргівлі, громадського харчув ання та послуг», які відповід ачем не сплачено.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озов і зазначила, що зазначен е рішення про застосування ш трафних (фінансових) санкцій було оскаржено відповідачем до Окружного адміністративн ого суду м. Києва і за наслідка ми розгляду спору винесено п останову від 03.12.2009 року, якою по зов задоволено частково, виз нано протиправним та скасова но рішення про застосування штрафних (фінансових) санкці й № 000322304 від 05.08.2009 року в частині за стосування санкцій на суму 340 грн., у задоволенні решти позо вних вимог відмовлено. Ухвал ою Київського апеляційного а дміністративного суду від 14 л ипня 2010 року постанову Окружн ого адміністративного суду м . Києва від 03.12.2009 року залишено б ез змін.

Відповідач у судові засіда ння не з' явився, про дату, мі сце та час судових засідань п овідомлявся за адресою: м. Киї в, вул. Міська, 2-А, яка збігаєтьс я з даними витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців. Поштова кореспонденція , направлена за вказаною адре сою повернулася з відміткою «не значиться». Відповідно д о частини восьмої статті 35 Код ексу адміністративного судо чинства України вважається, що повістку вручено юридичні й особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відпо відного державного реєстру.

Розглянувши подані предст авником позивача документи і матеріали, заслухавши поясн ення представника позивача, всебічно і повно з' ясувавши фактичні обставини справи, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню з таких підс тав.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами пров еденої ДПІ у Подільському ра йоні м. Києва перевірки ТОВ «Т ехнотрек»дотримання суб' є ктом господарювання порядку проведення розрахунків за т овари (послуги), вимог з регулю вання обігу готівки, наявнос ті торгових патентів і ліцен зій, податковим органом скла дено акт №0353/26/56/23/31868723 від 23.07.2009 року, я ким встановлено порушення су б' єктом господарювання п.3.2 р озділу 3 Положення про форму т а зміст розрахункових докуме нтів, затвердженого Наказом ДПА України № 614 від 01.12.2000 року (зі змінами та доповненнями), зок рема проведення в період з 03.04.2 009 року по 23.07.2009 року розрахунков их операцій в готівковій фор мі через реєстратор розрахун кових операцій з фіскальним номером 2656004033 без роздрукув ання відповідних документів та п. 6 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій у сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг», а саме: нез абезпечення зберігання у гос подарській одиниці останньо ї використаної книги обліку розрахункових операцій.

На підставі вказаного акта ДПІ у Подільському районі м. К иєва винесено рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій № 000322304 від 05.08.2009 року, яким застосовано до ТОВ «Тех нотрек»штрафні (фінансові) с анкції у розмірі 542 601 грн. 25 коп.

Зазначене рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій було оскаржене ТОВ «Технотрек»до Окружного адм іністративного суду м. Києва . За результатами оскарження Окружним адміністративним с удом м. Києва прийнято постан ову від 03.12.2009 року по справі № 2а-1 1758/09/2670, яку залишено без змін ухв алою Київського апеляційног о адміністративного суду від 14 липня 2010 року. За результатам и розгляду вказаної справи с удом встановлено, що податко вим органом правомірно засто совано до ТОВ «Технотрек»штр афні санкції у сумі 542 261 грн 25 ко п. відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 17 Закону України «Про застосу вання реєстраторів розрахун кових операцій у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг»за порушення відп овідачем п.3.2 розділу 3 Положен ня про форму та зміст розраху нкових документів, затвердже ного Наказом ДПА України № 614 в ід 01.12.2000 року.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинс тва України обставини, встан овлені судовим рішенням в ад міністративній, цивільній аб о господарській справі, що на брало законної сили, не доказ уються при розгляді інших пр ав, у яких беруть участь ті сам і особи або особа, щодо якої вс тановлено ці обставини.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що на час розгляду справи доказів пог ашення існуючої заборговано сті відповідача перед держав ним бюджетом не надано, суд до ходить висновку щодо задовол ення позовних вимог у повном у обсязі.

З огляду на викладене та к еруючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, Окружний адм іністративний суд міста Києв а, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Те хнотрек»(код ЄДРПОУ 31868723) на кор исть Державного бюджету Укра їни у розмірі 542 261 грн. 25 коп.(п' я тсот сорок дві тисячі двісті шістдесят одна грн. 25 коп.).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження або апеляційн ої скарги в порядку, встановл еному ст. 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и. Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку т а в строки, встановлені ст. 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови ск ладено та підписано 26 липня 2010 року.

Суддя А.С. Мазур