Ухвала

від 24.01.2025 по справі 460/324/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2025 року Рівне№460/324/25

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1 до Поліцейського офіцера громади сектору взаємодії із громадами відділу поліції № 1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шепелюка Тараса Юрійовича про визнання протиправним та скасування термінованого заборонного припису, В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади сектору взаємодії із громадами відділу поліції № 1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шепелюка Тараса Юрійовича про визнання протиправним дії поліцейського офіцера громади сектору взаємодії із громадами відділу поліції № 1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шепелюка Тараса Юрійовича щодо складання відносно ОСОБА_1 термінованого заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 296101 від 08.01.2025 та скасування термінованого заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 296101 від 08.01.2025, винесеного поліцейським офіцером громади сектору взаємодії із громадами відділу поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції Шепелюком Т.Ю. щодо ОСОБА_1 (з урахуванням уточнених позовних вимог від 21.01.2025).

Підстави позову: безпідставність складення припису.

Ухвалою судді від 14.01.2025 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади сектору взаємодії із громадами відділу поліції № 1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шепелюка Тараса Юрійовича про визнання протиправним та скасування термінованого заборонного припису, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського офіцера громади сектору взаємодії із громадами відділу поліції № 1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Шепелюка Тараса Юрійовича (вул. Петра Могили, 41,м. Рівне,Рівненський р-н, Рівненська обл.,33001) про визнання протиправним та скасування термінованого заборонного припису.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.П. Зозуля