Ухвала

від 27.01.2025 по справі 460/1002/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2025 року м. Рівне№460/1002/25

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Головне управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю «ВИРІВСЬКИЙ ГРАНІТЕКСПО», ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2025 до Рівненського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС в порядку статей 160, 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРІВСЬКИЙ ГРАНІТЕКСПО», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРІВСЬКИЙ ГРАНІТЕКСПО» - Федорець Ганні Олегівні.

Того ж дня, судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з огляду на те, що податкова вимога від 24.03.2023 № 0000033-1305-1700 була вручена уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРІВСЬКИЙ ГРАНІТЕКСПО» 04.04.2023; 240 календарних днів для сплати податкового боргу сплинули 29.11.2023, а з наступного дня - 30.11.2023, у позивача виникли підстави для звернення до суду з позовом в порядку статті 289-2 Кодексу адміністративного судочинства України. Натомість позивач звернувся до суду 24.01.2025, тобто поза межами строку, визначеного абзацом другим частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення за весь період його пропуску, а також доказів поважності причин його пропуску. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю до 11:00 год. 27.01.2025.

У встановлений судом строк позивач недоліків не усунув, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду не надав.

За правилами пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведеного, позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРІВСЬКИЙ ГРАНІТЕКСПО», ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРІВСЬКИЙ ГРАНІТЕКСПО» - Федорець Ганні Олегівні, належить повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27 січня 2025 року

Суддя Н.В. Друзенко