Ухвала

від 27.01.2025 по справі 560/16266/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/16266/24

УХВАЛА

27 січня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання зняти арешт з коштів боржника, який накладений постановами від 19.05.2023, 17.05.2024 у виконавчому провадження ВП№71851799.

07.11.2024 суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Від позивачки надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 для підтвердження сплати судового збору надала квитанцію №4385-2708-4829-7674 від 30.10.2024 в сумі 1211,20 грн. Кошти в сумі 1211,20 грн. були зараховані до бюджету і іншими ухвалами позивачу не повертались.

Згідно з ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки рішення у справі №560/16266/24 по суті не приймалось а у відкритті провадження в адміністративній справі позивачу відмовлено відповідно до пункту першого частини першої статті 170 КАС України, питання повернення сплаченого судового збору вирішується ухвалою.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №560/16266/24 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір відповідно до квитанції №4385-2708-4829-7674 від 30.10.2024 в сумі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок