Ухвала

від 27.01.2025 по справі 580/12542/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

27 січня 2025 року справа № 580/12542/24 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альфа-Етекс про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, позивач) подало позов, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альфа-Етекс (далі ТОВ ТД Альфа-Етекс, відповідач) з рахунків в банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області в сумі 9597715 грн.

Ухвалою від 20.12.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання у справі. Чергове підготовче засідання суд призначив на 27.01.2025 о 09:00.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду у судове засідання своїх представників не направили.

27.01.2025 представниця позивача подала клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління ДПС у Черкаській області.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у засідання не прибув, причини неприбуття суду невідомі.

Під час вирішення питання щодо подальшого проведення підготовчого засідання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням зазначеного, враховуючи неявку у підготовче судове засідання представника відповідача, за наявності клопотання представниці позивача про розгляд справи без участі та відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 183, 205, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК