Ухвала

від 27.01.2025 по справі 600/6052/24-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

27 січня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/6052/24-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши справу за позовом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирт", в інтересах якого звернувся адвокат Шутак Дмитро Георгійович до Головного управління Держгеокадастру у Одеській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирт" (позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Одеській області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером "7310136600:26:002:0134", розташованої за адресою вул. Севастопольська, 36, м. Чернівці, площею 0,0779 га.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.12.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.01.2025 задоволенні клопотання представника позивача про призначення розгляду адміністративної справи №600/6052/24-а за правилами загального позовного провадження, - відмовлено.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.01.2025 в задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Одеській області про заміну відповідача по справі відмовлено.

20.01.2025 Головним управлінням Держгеокадастру у Одеській області подано до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилався на те, що земельна ділянка з кадастровим номером 7310136600:16:002:0134, яка є предметом судового розгляду, розташована в межах юрисдикції Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області і тому, у разі задоволення позовних вимог, щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:16:002:0134 саме Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області зможе виконати вказане рішення.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд адміністративної справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є визнання незаконною та скасування державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:26:002:0134, розташованої за адресою вул. Севастопольська, 36, м. Чернівці, площею 0,0779 га, реєстрацію якої здійснено за принципом екстериторіальності саме Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Одеській області.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або інтереси Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, у зв`язку з чим є необхідність залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відтак, зважаючи на викладене клопотання заявника в частині залучення третьої особи на стороні відповідача підлягає задоволенню.

Поряд з цим, суд зазначає, що підстави для залучення Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області співвідповідачем у даній справі відсутні, оскільки предметом спору у справі є визнання незаконною та скасування державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:26:002:0134 розташованої за адресою вул. Севастопольська, 36, м. Чернівці, площею 0,0779 га, яку, як зазначалось вище, здійснено за принципом екстериторіальності саме Управлінням надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Одеській області, а не Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Одеській області про залучення в якості співвідповідача або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 194-А, м. Чернівці, 58013, код ЄДРПОУ 39909396).

3. Запропонувати третій особі, у відповідності до 165 КАС України подати до Чернівецького окружного адміністративного суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів міркувань на підтримку або заперечення проти позову, з урахуванням правил встановлених частинами 2-4 статті 162 цього кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш