Ухвала

від 27.01.2025 по справі 320/56414/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2025 року Справа № 320/56414/24

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Київського окружного адміністративного суду Басая Олега Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до голови Київського окружного адміністративного суду Басая Олега Вікторовича, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність голови Київського окружного адміністративного суду щодо ненадання ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 40 Конституції України обґрунтованої відповіді на його скаргу від 23 жовтня 2024 року на неправомірну бездіяльність канцелярії суду, яку було надіслано ОСОБА_1 з адреси електронної пошти на адресу електронної пошти 23 жовтня 2024 року о 13 год. 24 хв.;

- зобов`язати голову Київського окружного адміністративного суду міста Києва на підставі статті 40 Конституції України надати обґрунтовану відповідь ОСОБА_1 на його скаргу від 23 жовтня 2024 року на неправомірну бездіяльність канцелярії суду, яку було надіслано ОСОБА_1 з адреси електронної пошти на адресу електронної пошти 23 жовтня 2024 року о 13 год. 24 хв.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.12.2024 справу № 320/56414/24 передано голові Київського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 справу № 320/56414/24 в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року в адміністративній справі № 320/56414/24 виправлено описку, зазначивши правильно адресата передачі справи для визначення підсудності - «Шостий апеляційний адміністративний суд», замість не правильного - «Голова Київського окружного адміністративного суду».

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З аналізу наведених норм вбачається, що Київський окружний адміністративний суд не може розглядати даний позов, оскільки голова Київського окружного адміністративного суду Басай О.В. є відповідачем у даній справі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи № 320/56414/24 Чернігівському окружному адміністративному суді, який є найбільш територіально наближеним до Київського окружного адміністративного суду порівняно з іншими окружними адміністративними судами.

Також колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на ст. 30 КАС України, згідно норм якої спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 29, 294, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність адміністративної справи № 320/56414/24 за позовом ОСОБА_1 до голови Київського окружного адміністративного суду Басая Олега Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії за Чернігівським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев