Постанова
від 12.07.2010 по справі 2а-2487/10/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

12 липня 2010 року 11:07 № 2а-2487/10/2670

Окружний адміністративни й суд міста Києва у складі суд ді Літвінової А.В при секрета рі Денисенко Ю.М., за участю пр едставників сторін:

від позивача: Оксененко Катерини Павлівни

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи: не з' яви вся

розглянувши у судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом державної податкової інс пекції у Дніпровському район і міста Києва

до

третя особа товариства з обмеженою ві дповідальністю «Укроптторг -Сервіс»

Дніпровська районна у міст і Києві державна адміністрац ія

про припинення юридичної осо би

На підставі частини трет ьої статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни в судовому засіданні 12 липн я 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини пост анови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Дніпровському райо ні міста Києва звернулась з п озовом до товариства з обмеж еною відповідальністю «Укро птторг-Сервіс» про скасуванн я (припинення) державної реєс трації юридичної особи.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дач з 25.01.2008 не подавав до органі в державної податкової служб и документи податкової та фі нансової звітності, що є пору шенням закону та підставою д ля припинення юридичної особ и.

Позивач зазначає про пору шення відповідачем статті 9 З акону України «Про систему о податкування», згідно якої п ередбачено обов' язки платн иків податків і зборів (обов' язкових платежів) вести бухг алтерський облік, складати з вітність про фінансово-госпо дарську діяльність і забезпе чувати її зберігання у термі ни, встановлені законами, под авати до державних податкови х органів та інших державних органів відповідно до закон ів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів), сплачувати належні сум и податків і зборів (обов' яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Ухвали про відкриття пров адження у справі та призначе ння її до судового розгляду, а також повістки - виклики на правлялися відповідачу за на явною у матеріалах справи ад ресою, але поштова кореспонд енція суду повернулась до су ду. Адреса відповідача, на яку надсилались ухвали та повіс тки суду відповідає адресі, з а якою відповідач внесений д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до частини вось мої статті 35 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни вважається, що повістку вр учено юридичній особі, якщо в она доставлена за адресою, вн есеною до відповідного держа вного реєстру.

Розглянувши подані позив ачем документи і матеріали, з аслухавши пояснення предста вника позивача, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Укроптт орг-Сервіс»зареєстроване Дн іпровською районною у місті Києві державною адміністрац ією 02.06.2000, код ЄДРПОУ 30964536. Відпові дач є юридичною особою та пер ебуває на податковому обліку у державній податковій інсп екції у Дніпровському районі міста Києва з 09.06.2000.

Згідно довідки державної п одаткової інспекції у Дніпро вському районі міста Києва в ід 01.09.2009 №288/1510 відповідач з 25.01.2008, тоб то більше року, не подає до дер жавної податкової служби под аткових декларацій та докуме нтів фінансової звітності. З гідно довідки від 26.05.2010 №13670/10/24-111 ві дповідач заборгованості пер ед бюджетом не має.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування»платники податків і зборів (обов'язкових пл атежів) зобов'язані:

1) вести бухгалтерський облі к, складати звітність про фін ансово-господарську діяльні сть і забезпечувати її збері гання у терміни, встановлені законами;

2) подавати до державних по даткових органів та інших де ржавних органів відповідно д о законів декларації, бухгал терську звітність та інші до кументи і відомості, пов'язан і з обчисленням і сплатою под атків і зборів (обов'язкових п латежів);

3) сплачувати належні суми п одатків і зборів (обов'язков их платежів) у встановлені за конами терміни;

4) допускати посадових осіб державних податкових орган ів до обстеження приміщень, щ о використовуються для одерж ання доходів чи пов'язані з ут риманням об'єктів оподаткув ання, а також для перевірок з питань обчислення і сплати п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Пунктом 17 статті 11 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»встановлен е право органів державної по даткової служби звертатися у передбачених законом випадк ах до суду з заявою (позовною з аявою) про скасування держав ної реєстрації суб'єкта підп риємницької діяльності.

Відповідно до частини перш ої статті 238 Господарського ко дексу України за порушення в становлених законодавчими а ктами правил здійснення госп одарської діяльності до суб' єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваже ними органами державної влад и або органами місцевого сам оврядування адміністративн о-господарські санкції, тобт о заходи організаційно-право вого або майнового характеру , спрямовані на припинення пр авопорушення суб'єкта господ арювання та ліквідацію його наслідків.

У відповідності до частини другої статті 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних та фізичних осіб-пі дприємців»підставами для по становлення судового рішенн я щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банк рутством юридичної особи, зо крема, є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Датою вчинення правопоруш ення, за яке може бути застосо вано адміністративно-господ арську санкцію у вигляді ска сування державної реєстраці ї, слід вважати наступний ден ь після спливу річного термі ну з моменту неподання відпо відних податкових деклараці й та іншої фінансової звітно сті.

Відповідно до частин 1 та 6 ст атті 59 Господарського кодекс у України припинення діяльно сті суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його лік відації за рішенням суду з пі дстав скасування державної р еєстрації такого суб'єкта го сподарювання.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна до вести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Згідно із частиною першою с татті 69 Кодексу адміністрати вного судочинства України д оказами в адміністративному судочинстві є будь-які факти чні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або ві дсутність обставин, що обґру нтовують вимоги і запереченн я осіб, які беруть участь у спр аві, та інші обставини, що мают ь значення для правильного в ирішення справи. Ці дані вста новлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, пока зань свідків, письмових і реч ових доказів, висновків експ ертів.

Відповідно до статті 70 Коде ксу адміністративного судоч инства України належними є д окази, які містять інформаці ю щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду доказ и, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які з а законом повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися ніякими іншими засо бами доказування, крім випад ків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Отже, на підтвердження пода ння до державної податкової служби податкових деклараці й та документів фінансової з вітності відповідач мав би н адати суду або примірники ві дповідних довідок зі штампом канцелярії податкового орга ну про їх прийняття, або доказ и про їх відправлення поштою , або докази про подання декла рацій та розрахунків в елект ронній формі.

Однак таких доказів відпов ідач суду не надав.

Враховуючи, що відповідаче м більше року не подаються ор ганам державної податкової с лужби документи фінансової з вітності, а також право орган ів державної податкової служ би звертатися до суду з заяво ю (позовною заявою) про скасув ання державної реєстрації су б' єкта підприємницької дія льності, суд вважає позовні в имоги обґрунтованими та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Зважаючи на викладене, вра ховуючи, що в позовній заяві н аведені обставини, які підтв ерджуються достатніми доказ ами і свідчать про обґрунтов аність позовних вимог, суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваним та такими, що підлягают ь задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) стягненню з відп овідача не підлягають.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити .

2. Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відпо відальністю «Укроптторг-Сер віс»(код ЄДРПОУ 30964536), що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи.

3. Постанову надіслати держа вному реєстратору Дніпровсь кого району міста Києва для в несення до Єдиного державног о реєстру запису про судове р ішення та для здійснення зах одів з припинення юридичної особи у встановленому законо м порядку.

Постанова відповідно д о статті 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо таку заяву не було под ано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова

Повний текст постанови складено 12.07.2010

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.07.2010
Оприлюднено29.11.2010
Номер документу12470519
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-2487/10/2670

Ухвала від 23.02.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 05.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Постанова від 12.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні