Постанова

від 09.11.2010 по справі 2а-14792/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 09 листопада 2010 року           14:50                № 2а-14792/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді  Скочок Т.О.  розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

 Державної податкової інспекції  у Кіровському районі  Дніпропетровської області

до

 Державн підприємство "Енергоефективність"

про

 стягнення податкового боргу в розмірі 8 015, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державного підприємства «Енергоефективність»про стягнення податкового боргу в розмірі 8 015, 65 грн.

          Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2010 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання вищезазначеної ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Копія ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2010 року була отримана відповідачем 27.10.2010 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк відповідач не скористався правом подання до суду письмових заперечень проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

          Враховуючи викладене, справа розглядається на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Вимогу про стягнення з державного підприємства «Енергоефективність»8 015, 65 грн. податкової заборгованості позивач обґрунтовує тим, що згідно з податковими деклараціями з податку на додану вартість №49772 від 15.09.2008 року, № 58057 від 15.10.2008 року, № 73550 від 16.12.2008 року, №81197 від 13.01.2009 року, відповідач самостійно узгодив податкові зобов’язання зі сплати податку на додану вартість.

          У зв’язку з несплатою відповідачем до бюджету податкового боргу на суми самостійно узгоджених податкових зобов’язань Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м.Дніпропетровська на адресу керівника філії ДП «Енергоефективність «Дніпропетровський регіональний центр з енергозбереження»відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»були надіслані податкові вимоги від 01.10.2008 року № 1/1492 та від 12.11.2008 року № 2/1766.

          В актах від 08.10.2008 року та 10.12.2008 року про з’ясування причин неможливості вручення податкових вимог встановлено, що податкові вимоги відповідно від 01.10.2008 року № 1/1492 та від 12.11.2008 року № 2/1766 не були вручені з причини незнаходження адресата за вказаною адресою місцезнаходження та розміщені на дошці податкових оголошень.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, положення п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, ч. 4 ст. 94, 160-162, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Державного підприємства «Енергоефективність»(ідентифікаційний код - 34696215, адреса: 04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, буд.1, з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання постанови суду) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31115029700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100) суму податкового боргу в розмірі 8015 грн. 65 коп. (вісім тисяч п’ятнадцять гривень 65 коп).

          3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                Т.О. Скочок