Рішення
від 27.01.2025 по справі 182/3926/24
НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3926/24

Провадження № 2/0182/653/2025

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.01.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.07.2024 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

13.12.2021 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 305/21.

Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 8000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців з 13.12.2021 року до 12.06.2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.

Кредит був отриманий ОСОБА_1 13.12.2021 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №194 від 13.12.2021 року.

Відповідач неналежним чином виконував свої кредитні зобов`язання, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушив запланований графік повернення кредиту. Тому, при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту, нараховані проценти відповідно до п. 6.6. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.

Строк дії договору споживчого кредиту №305/21 від 13.12.2021 року закінчився 12.06.2023 року, проте кредитна заборгованість не погашена та залишок за кредитом складає 7984,00 грн. (8000,00 (сума кредиту) 16,00 (фактично сплачено кредиту)=7984,00 грн.

Згідно до договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: залишок по кредиту 7984,00 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2814,59 грн. (4958,59-2144,00=2814,59 грн.). Тобто заборгованість становить 10798,59 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором№ 305/21 від 13.12.2021 року в розмірі 10798,59 грн. та понесені судові витрати у сумі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою про відкриття провадження від 23.07.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що відповідає вимогамст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.14). Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі 22.08.2024 року (а.с.18).

Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ізст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідност. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Ст. 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 13.12.2021 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 305/21 (а.с.5-7).

Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 8000 грн. 00 коп. строком на 18 місяців з 13.12.2021 року до 12.06.2023 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалась погашати заборгованість по Кредитному договору щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця з графіком погашення заборгованості по Кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.

Кредит був отриманий ОСОБА_1 13.12.2021 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №194 від 13.12.2021 року. (а.с.8).

Згідно п. 6.1. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитора або внесення в касу кредитора готівкою) включно.

Згідно п. 6.7. вказаного кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних у п. 6.4 договору розмір процентів за користування кредитом складає 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Строк дії договору споживчого кредиту №305/21 від 13.12.2021 року закінчився 12.06.2023 року, проте кредитна заборгованість не погашена та залишок за кредитом складає 7984,00 грн. (8000,00 (сума кредиту) 16,00 (фактично сплачено кредиту)=7984,00 грн.

Згідно до договору споживчого кредиту та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути: залишок по кредиту 7984,00 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 2814,59 грн. (4958,59-2144,00=2814,59 грн.). Тобто заборгованість становить 10798,59 грн.(а.с.4).

На письмову претензію позивача з вимогами погасити суму заборгованості, відповіді отримано не було, заборгованість не сплачена. (а.с. 9).

Оскільки до теперішнього часу кредитна заборгованість перед Кредитною спілкою «Самара» відповідачем не погашена, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 305/21 від 13.12.2021 року в розмірі 10798,59 грн.

Також на підставіст. 141 ЦПК Україниз відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,141,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.525,526,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара»(код ЄДРПОУ 35934134) заборгованість за договором споживчого кредиту № 305/21 від 13.12.2021 року в розмірі 10798 грн. 59 коп. (десять тисяч сімсот дев`яносто вісім грн. 59 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара» судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева

СудНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.01.2025
Оприлюднено29.01.2025
Номер документу124706978
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Судовий реєстр по справі —182/3926/24

Рішення від 27.01.2025

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рунчева О. В.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Рунчева О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні