Рішення

від 14.01.2025 по справі 190/1827/24

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1827/24

Провадження №2/190/33/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю:

секретаря Бордюг Л.В.

представника позивача Гулого А.В.

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра" про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Гулий А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є по лінії матері рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вобґрунтування своїхвимог зазначив,що ОСОБА_3 (дошлюбнепрізвище ОСОБА_5 )народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 вселі ОлишківціЗбаразького районуТернопільської області.Позивач одружиласьта зміниладівоче прізвище.Мати позивачки- ОСОБА_6 ,яка згідноархівної довідкита викопіюванняз метричноїкниги пронародження шлюбта смертьза 1925-1939роки,народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 вселі Олишківці,сучасного Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті,батьками якоїє ОСОБА_7 ,син ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .Померла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 вселі НападівкаЛановецького районуТернопільської області.Батько позивачки- ОСОБА_10 ,народився ІНФОРМАЦІЯ_6 вселі Гніздичне,Кременецького повіту,сучасного Тернопільськогорайону Тернопільськоїобласті,що підтверджуєтьсяархівною довідкоюпро народженнята викопіюваннямз метричноїкниги пронародження,шлюби,смерть за1924-1931роки тапомер ІНФОРМАЦІЯ_7 вселі Олишківці,Збаразького районуТернопільської області,У матеріпозивачки буврідний брат(дядько ОСОБА_3 )- ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 ,та якийпроживав разомз матір`ю ОСОБА_11 вселі ОлишківціЗбаразького районуТернопільської області,що підтверджуєтьсявикопіюванням збудинкової книги№ 4.З цьогослідує,що батькамиматері позивачкизазначаються ОСОБА_7 ,син ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та згіднодомової книгиматір`ю рідногодядька, ОСОБА_4 ,є також ОСОБА_11 Отжеу Позивачкиє внаявності архівнідовідки пронародження батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ,свідоцтва проїх смерть, відомостіщодо народженнядядька ОСОБА_13 та свідоцтвопро йогосмерть,але відсутнєсвідоцтво проукладення шлюбуміж батьками,а самевідсутній підтверджуючийфакт прозміну прізвища ОСОБА_14 з « ОСОБА_15 »на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 померрідний дядько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .Після смерті ОСОБА_4 відкриласьспадщина увигляді земельноїділянки загальноюплощею 8,560га,кадастровий номер1224581500:01:001:0299,що знаходитьсяна територіїЖовтянської сільськоїради П`ятихатськогорайону,яка належалайому напідставі Державногоакту направо приватноївласності наземлю серіїIV-ДП№ 022250,виданого 29.12.2001р.Земельна ділянказ кадастровимномером 1224581500:01:001:0299,яка належала ОСОБА_4 ,перебуває воренді ПСП«ДЕМЕТРА» згіднодоговору орендивід 20.10.2010року.Позивачка дізналасьпро смертьдядька злиста повідомлення,яке надійшловід ПСП«ДЕМЕТРА».З листавід 10травня 2024року позивачдізналася,що впровадженні П`ятихатськогорайонного судуДніпропетровської областіперебуває цивільнасправа №190/812/24за заявоюП`ятихатськоїміської ради,заінтересована особа:ПСП «ДЕМЕТРА»в особікерівника АвраховаСергія Миколайовича,про визнанняспадщини відумерлою.Позивач зв`язаласяз представникамиПСП «ДЕМЕТРА»та надаладовіреність,якою уповноважила ОСОБА_16 ,представляти інтереси ОСОБА_3 увідповідних органахнотаріату,та якапочала підготовкузбору документівдля оформленняспадкових правпісля смерті ОСОБА_4 .30липня 2024року доЖовтоводської державноїнотаріальної конторизвернулася ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,що дієна підставідовіреності відімені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,що проживаєв селіНападівка Кременецькогорайону Тернопільськоїобласті,про видачуна їїім`я свідоцтвапро правона спадщинуза закономна земельнуділянку площею8,560гектарів вмежах згідноз планом,розташовану натериторії Жовтянськоїсільської радиКам`янського районуДніпропетровської області,цільовим призначенням:для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва ,що належала ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,але отрималавідмову увчиненні нотаріальнихдій від31.07.2024року №373/02-14. Поважною причиною пропуску прийняття спадщини є те, що позивач не знала про смерть дядька, так як не спілкувалась та не підтримувала тісного зв`язку з ним в продовж довгих років, а тому не звернулася у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження, по справі розпочато підготовче провадження. (а.с.43).

Ухвалою суду від 30.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. (а.с.58)

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гулий А.В. позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просив позов задовільнити.

Відповідач виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 пояснила, що позивачка є племінецею ОСОБА_4 по лінії матері, тобто мати позивачки та ОСОБА_4 - це рідні брат та сестра. До реєстрації шлюбу ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_5 . ОСОБА_4 давно вже виїхав на постійне місце проживання в м. Дніпро, коли він помер їй не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_4 та мати позивачки були рідними братом та сестрою. Батьки позивачки мали прізвище ОСОБА_5 , а вона після одруження змінила прізвище на ОСОБА_17 . Йому відомо, що ОСОБА_4 ще змолоду виїхав з села до Дніпропетровської області.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1статті 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зістаттею 9 Конституції Україниє складовою національного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено згідно копії свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_2 , - в с.Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_18 , батьками якої зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (а.с.21)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 29 квітня 1977 року зареєстрували шлюб ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_17 (зворотній бік а.с.21)

Згідно копії архівної довідки про народження № Г-84/04-15 від 22.05.2024 виданої Державним архівом Тернопільської області Тернопільської обласної військової адміністрації,- у документах архівного фонду Парафіяльні управління православного віросповідання Кременецького повіту Волинської Губернії в метричній книзі про народження, шлюб, смерть (с.Заруддя Кременецького повіту, Збаразького району) є відомості, що ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , хрещена 13 червня 1931 року в селі Олишківці, сучасного Тернопільського району Тернопільської області (зворотній бік а.с.22-25)

Згідно копії архівної довідки про народження №Г-82/04-15 від 22.05.2024 року, виданої Державним архівом Тернопільської області Тернопільської обласної військової адміністрації, - у документах архівного фонду Парафіяльні управління православного віросповідання Кременецького повіту Волинської губернії в метричній книзі про народження, шлюб, смерть за 1924-1931 роки села Гніздичне Кременецького повіту є відомості, що ОСОБА_21 (так в документі) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , хрещений 17 червня 1928 року в селі Гніздичне Кременецького повіту, сучасного Тернопільського району, Тернопільської області (зворотній бік а.с.25-27)

Згідно копії листа Збаразької міської ради Тернопільської області Тернопільського району №09/10-450 від 05.07.2024 року відомості /інформація/, копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_22 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в селі Олишківці, теперішнього Тернопільського району, Тернопільської області та ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Гніздичне, Кременецького повіту теперішнього Тернопільського району в Збаразькій міській раді (колишня Зарудянська сільська рада), - відсутні (а.с.32)

Згідно копії свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_4 , - в с. Нападівка Лановецького району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_12 (а.с.28)

Згідно копії свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_5 , - в с. Олешківці Збаразького району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_10 (зворотній бік а.с.28)

Згідно копії листа Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області (а.с.11 зворотній бік), відповідно жл будинкової книги №4 с. Олишківці (1978-1987 роки) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14 родився та проживав із своєю матір`ю ОСОБА_11 в селі Олишківці Збаразького району Тернопільської області. Після смерті матері ОСОБА_11 , яка померла зі слів сусідів (1982-1983) році, ОСОБА_4 знятий з реєстрації 30.11.1984 року.

Згідно копії договору оренди земельної ділянки від 20.10.2010 року, - ОСОБА_4 передав в оренду ПСП «Деметра» в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Жовтянської сільської ради та належить ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на землю серія ІV-ДП №022250, виданого 29 грудня 2001 року, кадастровий номер 1224581500:01:001:0299 (а.с.16-17)

Згідно копії листа повідомлення від 10.05.2024 року, що адресоване ОСОБА_3 , - ПСП «Деметра» просить її з`явитися для подальшого вирішення питання про оформлення спадкових прав на майно у вигляді земельної ділянки кадастровий номер 1224581500:01:001:0299 загальною площею 8.560 га розташованої за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, Жовтянська сільська рада, що залишилось після смерті дядька ОСОБА_24 (а.с.18)

Згідно копії листа Жовтоводської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №373/02-14 від 31.07.2024 року після смерті ОСОБА_4 до П`ятихатської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа до майна померлого не відкривалася. 30 липня 2024 року до П`ятихатської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_3 з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 8,560 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Жовтянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте ОСОБА_3 не надано документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно та не надано документів підтверджуючих належність ОСОБА_3 до кола спадкоємців померлого ОСОБА_4 . (а.с.20)

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, з урахуванням обставин справи, а також беручи до уваги надані пояснення свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтвердили кожен окремо, що позивачка є рідною племіннецею по лінії матері померлому ОСОБА_4 , а також враховуючи те, що позивачка звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, та перешкоджає реалізації позивачу своїх прав, суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.ч 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивачка є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Також, як визначив в постанові від 15.04.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 591/1271/18), необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Суд зазначає, що пропущений позивачем строк для прийняття спадщини становить понад десять років і позивачкою не наведено достатніх та вагомих причин пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, які б можна було вважати поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Отже з урахуванням фактично встановлених обставин справи, суд звертає увагу позивача на наступне.

За змістом ст.ст. 1269, 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини, встановлюється спадкоємцям який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем.

З позовної заяви слідує, що позивачка та померлий ОСОБА_4 , проживали окремо, вона не знала про смерть дядька, так як не спілкувалася та не підтримувала тісного зв`язку з ним в продовж довгих років. Про смерть дядька їй стало відомо лише з листа повідомлення від ПСП «ДЕМЕТРА»

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Варто зазначити, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення необхідних дій для звернення у встановлені строки із заявою про прийняття спадщини.

На думку суду позивачкою не доведено поважність причин пропуску строку для подання заяви про вступ у спадщину після смерті дядька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_15 , оскільки необізнаність про смерть дядька не є поважною причиною та не надає позивачці право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Розподіл судових витрат суд здійснює у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гулий Андрій Васильович до П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра" про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком по лінії матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншійчастині позовнихвимог відмовити.

Судові витратипо справізалишити пофактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрованата проживає за адресою: с.Нападівка, Кременецького району, Тернопільської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач П`ятихатська міська рада Дніпропетровської області, місцезнаходження: вул.Садова,104, м.П`ятихатки, Кам`янського району, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ: 44045391;

Третя особа - Приватне сільськогосподарське підприємство "Деметра", місцезнаходження вул.Кропоткіна, 47А, м.Жовті Води, Кам`янського району, Дніпропетровської області, ЄДРПОУ:32182641.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2025 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева