Постанова

від 10.01.2025 по справі 192/3357/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/3357/24

Провадження № 3/192/23/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 72802/04-36-04-09/32756324 є керівником ПСП «СРІБНА НИВА», код ЄДРПОУ 32756324, юридична адреса: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Шевченко, буд. 6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановила:

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 10 січня 2025 року, ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила, відкласти розгляд справи не просила. Судова повістка про виклик до суду була направлена Укрпоштою.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановленістаттею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

За змістом протоколу № 72802/04-36-04-09/32756324 про адміністративне правопорушення, складеним 15 листопада 2024 року, посадова особа ОСОБА_1 , керівник ПСП «СРІБНА НИВА», вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум з податку на прибуток по терміну сплати 31.07.2022, 11.06.2023. Порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До протоколу додані копії акта від 18.10.2024 № 67198/04-36-04-09/32756324 про результати камеральної перевірки ПСП «СРІБНА НИВА» (код ЄДРПОУ 32756324) щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток, корінця повідомлення від 21.10.2024 № 73110/6/04-36-04-09-18 про запрошення ОСОБА_1 до Новомосковського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та акта неявки для підписання протоколу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла таких висновків.

За приписамист.7КУпАП ніхтоне можебути підданийзаходу впливув зв`язкуз адміністративнимправопорушенням інакшеяк напідставах ів порядку,встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів у справі про адміністративне правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати серед іншого чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, суб`єкт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 спеціальний (посадові особи підприємств, установ та організацій).

Згідно зпротоколом від15.11.2024№ 72802/04-36-04-09/32756324правопорушення,відповідальність заяке встановленач.1ст.163-2КУпАП,вчинене керівникомПСП «СРІБНАНИВА» ОСОБА_1 .Разом зтим,доказів того,що ОСОБА_1 є посадовоюособою керівником ПСП«СРІБНА НИВА»та булавідповідальною заподання платіжнихдоручень наперерахування належнихдо сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів)за вказаніподаткові періодисуду не надано, а, отже, не доведено, що вона є суб`єктом зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. 247 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук