Справа № 216/6055/13-ц
Провадження 2/216/1/25
УХВАЛА
про залучення правонаступника позивача по справі
13 січня 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Гайтко Л.А.
за участю
секретаря судового засідання Кравець А.С.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФакторингУкраїна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимизобов`язаннями, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу розглядається цивільна справа № 216/6055/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФакторингУкраїна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимизобов`язаннями.
27.12.2024 року, до суду надійшла заява з додатками представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у справі № 216/6055/13-ц у якості правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Посилається на те, що 26 липня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ: 36789421) та ТОВ «Реалайнс Фінанс» (код ЄДРПОУ: 44544575) було укладено Договір Факторингу 07/2024/2-РА, на підставі якого було відступлене право вимоги в тому числі за Кредитним договором №CM-SME0AU/087/2006, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .
25 жовтня 2024 року між ТОВ «Реалайнс Фінанс» (код ЄДРПОУ: 44544575) та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 43453613) було укладено Договір Факторингу 25/10/2024- ф, на підставі якого було відступлене право вимоги в тому числі за Кредитним договором №CM-SME0AU/087/2006, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .
Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за Кредитним договором №CM-SME0AU/087/2006 від 21 листопада 2006 року належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».
Отже, у зв`язку з відступленням права вимоги та враховуючи те, що на даний момент ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є Кредитором відносно ОСОБА_1 по Кредитному договору №CM-SME0AU/087/2006 вважають, що Товариство підлягає залученню до справи в якості правонаступника ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна».
Просять суд залучити ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у якості правонаступника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у справі № 216/6055/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.
Після залучення правонаступником позивача надати адвокату Дорошенко Марині Анатоліївні доступ в електронному суді до справи №216/6055/13. Також просять суд розглянути дану заяву без участі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та його представниці та відкласти подальший розгляд справи для можливості ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» ознайомитися з матеріалами справи.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до приписів ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у якості правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
На підставі викладеного та керуючисьст.55 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» у якості правонаступника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у цивільній справі № 216/6055/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.А. ГАЙТКО
Суд | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 13.01.2025 |
Оприлюднено | 29.01.2025 |
Номер документу | 124707179 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
ГАЙТКО Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні