Ухвала

від 27.01.2025 по справі 216/555/25

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/555/25

Провадження 2/216/1352/25

УХВАЛА

про витребування доказів

27 січня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Памірського М.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Одночасно з поданням позову представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Памірським М.А. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ПАТ "Банк Восток" (ЄДРПОУ: 26237202, Місце реєстрації: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.04.2024 року (дата видачі кредиту) по 29.07.2024 року (дата закінчення терміну Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.01.2025 14 кредитування);.

У відповідності із п.4 ч.5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вважаю, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить представник позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,76,77,79,84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Памірського М.А. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від ПАТ "Банк Восток" (ЄДРПОУ: 26237202, місце реєстрації: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 08.04.2024 року (дата видачі кредиту) по 29.07.2024 року (дата закінчення терміну Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.01.2025 14 кредитування).

Зазначену інформацію надати до початку судового засідання, яке відбудеться11.03.2025 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дмитро СТАРТАНОВИЧ