Рішення

від 23.01.2025 по справі 396/1853/24

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 396/1853/24

Номер провадження по справі 2/387/111/25

З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40504,74 грн.

Позов мотивований тим, що 23.09.2022 о 22 год. 50 хв., у м. Помічна, по вул. Перемоги, 109 Новоукраїнського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2022 року по справі № 387/661/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СГ«ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 1844869. Власник пошкодженого автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СГ«ТАС» із повідомленням про ДТП від 29.09.2022 та заявою про страхове відшкодування від 14.12.2022. Дана заява було розглянута, пошкодження автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП визнано страховим випадком. Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); висновку експерта №234 про вартість матеріального збитку від 12.12.2022; страхового акту №22760/11/922 від 21.12.2022 та розрахунку суми страхового відшкодування. ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 40504,74 грн згідно платіжної інструкції №307356 від 22.12.2022. З огляду на наведене позивач вважає, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 40504,74 грн. та судові витрати, тому звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2024 цивільну справу №396/1853/24 за позовом ПрАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування передано за підсудністю на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Судове засідання з розгляду справи справи по суті призначено на 12.12.2024.

За наслідками судового засідання 12.12.2024 судове засідання відкладено на 23.01.2025, про що постановлено відповідну ухвалу.

В судове засідання представник позивача не з`явився. 14.01.2025 через систему «Елекстронний суд» надійшла заява представника позивача Сечко С.В., в якій останній просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення ухвал суду за місцем реєстрації. Проте, поштові відправлення повернуті до суду без вручення з відмітками працівника поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Також судом неодноразово здійснювались публікації оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» про виклик відповідача в судові засідання, востаннє 12.12.2024. Окрім того суд зазначає, що ухвали суду у справі № 396/1853/24 офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, доступ до якого є безоплатним та цілодобовим.

Будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.

Згідно із ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до статтей223,280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч.8ст. 178 ЦПК Україниу разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд, ухвалою від 23.01.2025, постановив провести заочний розгляд справи №396/1853/24 з винесенням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що ПрАТ «Страхова група «ТАС» з ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ 1844869 (а.с.7)

Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є «ЗАЗ 110307» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Добровеличівського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2022 року по справі № 387/661/22 встановлено, що 23.09.2022 о 22 год. 50 хв. по вул. Перемоги, 109 в місті Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Кредит Плюс», не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілями, що були припарковані на узбіччі, зокрема «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік (а.с.4-6).

Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , звернувся до ПрAT «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП від 29.09.2022 та заявою про страхове відшкодування від 14.12.2022. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, визнано страховим випадком (а.с. 10,11).

Розрахунок страхового відшкодування було здійсненого на підставі: акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість); висноку експерта №234 про вартість матеріального збитку від 12.12.2022; ремонтної калькуляції № 159 від 19.12.2022; страхового акту № 22760/11/922 від 21.12.2022 та розрахунку суми страхового відшкодування (а.с. 12-36).

На підставі платіжної інструкції №307356 від 22.12.2022 ПрАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 40 504 (сорок тисяч п`ятсот чотири) грн. 74 коп. (а.с.37).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» за № 6 від 27.03.1992 (із змінами та доповненнями) роз`яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як передбаченост. 985 ЦК України, страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку, що кореспондується із положенням ст. 3 Закону України "Про страхування".

За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961 від 01.07.2004 містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

За ст.ст. 3, 22, 28 Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальника. При настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до абз. 1 п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Із правового висновку Верховного Суду України у спорі про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування, викладеного в постанові від 25.12.2013 у справі №6-112цс13 слідує, що у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик післявиплати страховоговідшкодування маєправо податирегресний позов дострахувальника абоводія забезпеченоготранспортного засобу,який спричинивдорожньо-транспортнупригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зважаючи на те, що постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.10.2022 по справі №387/661/22 встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 40504,74 грн.

Будь-яких доказів відшкодування витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, відповідачем суду надано не було.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування підтверджується наявними матеріалами справи, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом.

Враховуючи наведене, відповідач повинен відшкодувати позивачу суму страховвого відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 40504,74 грн.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

З огляду на викладене, витрати ПрАТ «СГ «ТАС» зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 ..

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 247, 263-265, 272, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40504 (сорок тисяч п`ятсот чотири) гривні 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін :

позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (03062, місто Київ проспект Перемоги, 65, Код ЄДРПОУ 30115243, п/р НОМЕР_3 в АТ "КБ "ПриватБанк", МФО 305299);

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 27.01.2025

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО