Постанова

від 27.01.2025 по справі 644/186/25

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 644/186/25

Провадження № 3/644/339/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2025 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді голова правління ПрАТ «Харківський плитковий завод»,

за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 06січня 2025 року, складеного завідувачем сектору адміністування ресурсних, місцевих податків і зборів Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ОСОБА_3 за результатами камеральної перевірки ПрАТ «Харківський плитковий завод», код ЄДРПОУ 00293628, юридична адреса: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 297, ОСОБА_2 , головою правління ПрАТ «Харківський плитковий завод» несвоєчасно подано до контролюючого органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків- фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2022 року. Термін подання 09.08.2022 року (фактично подано 12.08.2022 року) , чим порушено п. 51. 1 ст. 51, пп. «б» п. 176-2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Вказані порушення встановленні актом камеральної перевірки № 1/35-00-04-06-06/00293628 від 06.01.2025 року.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

КАС ВС в постанові від 18.06.2020 року по справі № 682/2447/16-а роз`яснив, що триваючими адміністративними проступками є проступки, пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, припиняються виконанням регламентованих обов`язків, якщо ці обов`язки ще можливо виконати. Триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності), увесь час безперервно скоює правопорушення (яке можливо припинити) у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків, які ще можливо виконати.

Аналізуючи вищевказане, суд зазначає, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, не є триваючим, оскільки вважається фактично вчиненим на наступний день після подання розрахунку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 06 січня 2025 року, датою вчинення інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення є 12.08.2022 року.

Не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд вважає за необхідне закрити провадження, оскільки на момент її надходження до суду 09 січня 2025 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, ч.ч. 2, 4ст.38, ч. 1 ст.163-4, п. 7 ч. 1 ст. 247 ст.ст. 279,280, 283, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.

Суддя