Ухвала

від 24.01.2025 по справі 635/624/25

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/624/25

Провадження № 2/635/3068/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради, Виконавчого комітету Вільхівської сільської ради, Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит,

представник ОСОБА_2 адвокат Ніколенко Сергій Андрійович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АО № 1157093 від 03 січня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

адвокат Ніколенко С.А. в електронній формі через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав до суду позовну заяву та просить визнати протиправною бездіяльність Вільхівської сільської ради, яка є засновником Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області», юридична особа Виконавчий комітет Вільхівської сільської ради, яка полягає у ненаданні адвокату Ніколенко С.А. відповіді на адвокатські запити від 03.01.2025 (№ 23-1-25/1 від 02.01.2025) та від 12.01.2025 (№ 23-1-25/1-2 від 12.11. 2025); зобов`язати відповідачів Вільхівську сільську раду, яка є засновником Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області», юридична особа Виконавчий комітет Вільхівської сільської ради, надати адвокату Ніколенку Сергію Андрійовичу та позивачу ОСОБА_2 відповідь на адвокатський запит адвоката Ніколенка С.А. 03.01.2025 (№ 23-1-25/1 від 02.01.2025) та 12.01.2025 (№ 23-1-25/1-2 від 12.11. 2025).

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно доч.4ст.177ЦПК України,до позовноїзаяви додаютьсядокументи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.

Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судовогозбору заподання фізичноюособою позовної заяви позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2025 року складає 1211,20 гривень.

Відповідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказаний позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачами до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі 968,96 гривень (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з застосовуванням коефіцієнту 0,8).

За вимогами до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вказаний позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів та до позову не додано доказ надсилання відповідачам по справі копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради, Виконавчого комітету Вільхівської сільської ради, Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит підлягає залишенню без руху із наданням позивачам строку для виправлення недоліків позову: надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 968,96 гривень, доказів надсилання відповідачам по справі копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України та зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вільхівської сільської ради, Виконавчого комітету Вільхівської сільської ради, Комунального закладу «Вільхівський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачам, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна