Ухвала

від 27.01.2025 по справі 635/1988/24

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/1988/24

Провадження № 2/635/2035/2025

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2025 рокусмт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) в особі свого представника адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича (далі Пекаренін А.А.) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс»</a> (далі ТОВ «Інстафінанс»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (далі Бригіда В.О.); приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича (далі Попляк В.В.) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.02.2024 забезпечено позов, шляхом зупинення виконання (стягнення), що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем в рамках виконавчого провадження №68573239 з примусового виконання виконавчого напису №52780 від 29 грудня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс»</a> заборгованості в розмірі 16 818,00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2024 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.10.2024 витребувано докази.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, направили заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомили, причини неявки суд не повідомили, відзиву не подолали.

Третя особи в підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, причини неявки суд не повідомили.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надані всі докази в обґрунтування позову, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 28.02.2025 о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко