Ухвала

від 20.01.2025 по справі 636/4956/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4956/24 Провадження № 6/636/8/25

Дата

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20січня 2025року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024року Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в особі директора товариства Я. Сердійчука звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що на виконанні у приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича перебуває виконавче провадження № 68253387, відкрите на підставі виконавчого напису № 13228, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ». Зазначає, що на дату подачі заяви виконавче провадження № 68253387є відкритим. Вказує, що 18.12.2023 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНАКОМПАНІЯ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»(заявником) було укладено Договір факторингу №18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНАКОМПАНІЯ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № 555145587052. У зв`язкуз зазначенимта відповідно довимог ст.512ЦК України,ст.442ЦПК Українита ст.15Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНАКОМПАНІЯ» на правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 13228, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих О.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВСЬКАТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНАКОМПАНІЯ». Також в заяві міститься прохання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Зазначене відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії постанови від 20.01.2022 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем, відкрите виконавче провадження ВП № 68253387 на підставі виконавчого напису № 13228, виданого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (КМНО) Золотих О.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВСЬКАТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНАКОМПАНІЯ» заборгованість в розмірі 9616,00 гривень.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 12.06.2024 11:08 в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень знайдено виконавче провадження № 68253387, стан виконавчогопровадження:відкрито; виконавчий документ: виконавчий напис від 17.12.2021 №13228, виданий приватним нотаріусом КМНО Золотих О.О. ; дата надходження виконавчого документа до органу ДВС Харківська область, 20.01.2022, приватний виконавець, який веде виконавче провадження: Петренко Д.О.; боржник: Прохоренко В.В., стягувач: ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», сума стягнення 9616,00 гривень.Відомості про проведення виконавчих дій: 20.01.2022 року постанови приватного виконавця Попляк В.В. (не діє), приватний виконавець Петренко Д.О. про відкриття виконавчого провадження та постанова про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження в сумі 159 грн.; постанова від 10.02.2022 року про арешт коштів боржника.

До суду не надано даних про те, що виданий приватним нотаріусом КМНО Золотих О.О. виконавчий напис від 17.12.2021 №13228 визнаний в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню.

18.12.2023 року між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНАКОМПАНІЯ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»(заявником) було укладено Договір факторингу №18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНАКОМПАНІЯ» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й за кредитним договором № 555145587052від 24.04.2021 року. Зазначене підтверджується наданими копіями договору факторингу, додаткового договору №1 від 21.12.2023 року до цього договору факторингу, акту від 22 грудня 2023 року приймання-передання Реєстру боржників в паперовому вигляді за вказаним договором факторингу, копією платіжної інструкції №793 від 27.12.2023 про оплату за договором факторингу, а також витягом з Додатку №3 з реєстру передачі боржників до договору факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженнясуд змінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання.

Згіднозі ст.87Закону України«Про нотаріат»від 02.09.1993р.№3425-XIIдля стягненнягрошових сумабо витребуваннявід боржникамайна нотаріусивчиняють виконавчінаписи надокументах,що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладених норм права вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тому тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Відповіднодо висновків,викладених упостанові ВеликоїПалати ВерховногоСуду від12.10.2022року у справі№ 183/4196/21, провадження№ 14-36цс22 «оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження. З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства».

Вищевказаний висновок Великої Палати Верховного Суду враховується судом при застосуванні до виниклих у цій справі правовідносин відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України.

Враховуючи, що підчас розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в поданій заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником -задовольнити.

Замінити вибулого первісного стягувача ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНАКОМПАНІЯ» на правонаступника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у виконавчому провадженні № 68253387, відкритому на підставі виконавчого напису № 13228, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ:42640371, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс 521.

Первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 39584637, місцезнаходження: 04116, м. Київ, проспект Берестейський, буд. № 26, офіс 129.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 25, офіс 1.

Суддя: І.В. Карімов