Ухвала

від 27.01.2025 по справі 724/4067/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/4067/24 Провадження № 2-н/724/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» звернулось до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

У поданій заяві, заявник посилається на те, що боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не забезпечено своєчасну сплату за надані послуги з розподілу природного газу за вказаною адресою, внаслідок чого в нього станом на 30 вересня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 3107,2 гривень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з довідки № 99 від 22.11.2024 Колінковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області за адресою АДРЕСА_1 , чернівецької області проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом було здійснено запит до Хотинського відділу ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції для отримання актового запису про смерть ОСОБА_1 та 03.12.2024 отримано відповідь від 29.11.2024 №36.5-13/826 згідно якої не виявлено актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді від 31.12.2024 №1510/36.8-13 Новоселицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка надійшла до Хотинського районного суду 23.01.2025 року вбачається, що дані відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відомостями державного реєстру актів цивільного стану громадян та архіву Новоселицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у чернівецькому районі, Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції за період з 01.01.2018 року по теперішній час відсутні.

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За змістом ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу, суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ст.ст. 1, 20 Закону України, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Отже, як встановлено, ОСОБА_1 за адресою зазначеною стягувачем в заяві про видачу судового наказу не зареєстрований, належних доказів фактичного проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою із зазначенням періоду такого проживання до матеріалів заяви долучено не було, неможливо встановити відомості щодо місця реєстрації чи проживання боржника, також не надано доказів, що вказане приміщення перебуває у його власності, а отже суду не надано доказів, що останній є споживачем комунальних послуг наданих по вказаному житлу за адресою, зазначеною стягувачем в заяві.

Крім того, суд враховує положення ст. 322 ЦК України, відповідно до яких власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, всупереч вимогам наведеної статті, суду не було надано належних та допустимих доказів по справі на підтвердження права власності ОСОБА_1 на житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, вважаю, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 162, 165, 167 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК