Постанова

від 24.01.2025 по справі 143/40/25

ПОГРЕБИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 143/40/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.01.2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 02.01.2025 року о 09 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до СПД №1 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, тим самим порушив обмеження, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21.12.2024 року о 22 год.18 хв. та 10.01.2025 року о 22 год. 37 хв. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим порушив обмеження, встановлені судом, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи знаходиться його заява, в якій він просить розглянути адміністративні матеріали без його участі.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності дост. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі

додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у означенихпорушеннях вимогчинного законодавствапідтверджується всукупності протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїВАД №151889від 06.01.2025року, рапортом чергового ВП №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 02.01.2025 року, рапортом старшого лейтенанта поліції ПОГ СВГ ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області від 02.01.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.01.2025року, копією постанови судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.08.2024 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік, копією постанови судді Погребищенського районного суду Вінницької області від 08.10.2024 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винниму вчиненніадміністративного правопорушенняза ч.1ст.187КУпАП, протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїВАД №151439від 06.01.2025року, рапортомчергового ВП№ 4ВРУП ГУНПу Вінницькійобласті від21.12.2024року, протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїВАД №153761від 12.01.2025року, рапортомчергового ВП№ 4ВРУП ГУНПу Вінницькійобласті від10.01.2025року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.01.2025 року.

Надавши оцінку обставинам справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В ч.1 ст.33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.187КУпАП,і накластиадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі п`ятнадцятьнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави (отримувач ГУК у Вінницькій області/м. Погребище/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 528999980313070106000002892, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 605

(шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя