Ухвала

від 20.01.2025 по справі 202/11851/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/11851/24

Провадження № 2/202/1039/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого суддіДоценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРБС», третя особа ФОП ОСОБА_2 , про захист прав споживача та відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «КРБС» про захист прав споживача та відшкодування шкоди.

У ході розгляду справи до початку судового розгляду по суті позивач подав клопотання про заміну відповідача з ТОВ «КРБС» на ТОВ «ПКА Груп» та ФОП ОСОБА_2 , а також про залучення ТОВ «КРБС» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи стало відомо про необхідність уточнення суб`єктного складу сторін у справі, оскільки ТОВ «ПКА Груп» та ФОП ОСОБА_2 є особами, які можуть нести відповідальність за позовними вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням сторони або за власною ініціативою може замінити неналежного відповідача належним, якщо з`ясується, що позов пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, у разі заміни неналежного відповідача суд за клопотанням позивача має право залучити первісного відповідача у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім того, позивач просить замінити статус ТОВ «КРБС» в справі з відповідача на третю особу без самостійних вимог на предмет спору з боку відповідачів, тому що судове рішення може вплинути на права юридичної особи.

Оцінивши обставини справи та надані докази, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, оскільки воно відповідає вимогам чинного законодавства, є правом позивача визначати коло осіб, що приймають участь в справі, та спрямоване на забезпечення правильного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача ТОВ «КРБС» у справі за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача та відшкодування шкоди на ТОВ «ПКА Груп» та ФОП ОСОБА_2 .

Залучити ТОВ «КРБС» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача направити учасникам справи позовну заяву із додатками.

Продовжити розгляд справи з урахуванням уточненого складу сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Доценко