Ухвала

від 23.01.2025 по справі 183/597/25

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/597/25

№ 2-н/183/21/25

У Х В А Л А

23 січня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 7445,79 грн, а також судових витрат у виді сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заява передана головуючому судді 23 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у видачі судового наказу належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 1 статті 163 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене представником юридичної особи можуть бути особи зазначені у ч. 3 ст. 58, ст. 60 ЦПК України, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, що врегульовано положеннями ст. 62 ЦПК України.

Так, установлено, що заява про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ подана від імені ОСОБА_2 , проте до заяви про видачу судового наказу заявником не надано документів, якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» уповноважило Васільєва В. О. здійснювати представництво від імені Товариства. Натомість до заяви долучена копія довіреності, видана Товариством на ім`я адвоката Адвокатського об`єднання «Гарант Груп» Василевської О. В.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Також, слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 166, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Роз`яснити заявникові його право звернутися повторно з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 23 січня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов