Ухвала

від 23.01.2025 по справі 643/10505/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 643/10505/24

Провадження № 2/185/1503/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження по справі

23 січня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціальногозахисту населенняадміністрації Салтівськогогорайону Харківськоїміської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Управління соціальногозахисту населенняадміністрації Салтівськогогорайону Харківськоїміської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив суд стягнути з відповідачки залишок надмірно виплаченої грошової допомоги в розмірі 3 579,34 грн.

Ухвалою Московського районногосуду м.Харкова від 20вересня 2024року цивільну справу за позовом Управління соціальногозахисту населенняадміністрації Салтівськогогорайону Харківськоїміської ради до ОСОБА_1 про стягнення сумигрошової допомоги передано за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

04листопада 2024року відповіднодо протоколуавтоматизованого розподілу, дану справу розподілено на суддю Юдіну С.Г.

08 листопада 2024 року суд постановив ухвалу про прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Управління соціальногозахисту населенняадміністрації Салтівськогогорайону Харківськоїміської ради до ОСОБА_1 про стягнення сумигрошової допомоги тапризначив датурозгляду справи.

27грудня 2024року представникпозивача черезсистему «Електроннийсуд» звернувсядо судуіз заявоюпро закриттяпровадження усправі узв`язкуз відсутністюпредмета спору(сплатавідповідачем заборгованості).

Представник позивача зазначає, що сума грошової допомоги добровільно повернена, що свідчить про відсутність предмета спору.

Як передбачено пунктом 2 частини 1статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як визначено Верховним Судом у постанові від 14 вересня 2021 року у справі № 909/243/18, предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем та відповідачем.

Підставою звернення позивача до суду була наявність безпідставно набутої суми грошовоїдопомоги у розмірі 3579 грн. 34 коп. Як зазначає представник позивача на теперішній час ця сума повернута і неврегульованих питань між сторонами не залишилося.

Тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 643/10505/24 за позовом Управління соціальногозахисту населенняадміністрації Салтівськогогорайону Харківськоїміської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна