Ухвала

від 20.01.2025 по справі 191/5106/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/5106/24

Провадження № 2/191/1855/24

У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.12.2024 представник відповідача Караканова Т.В. надала відзив на позовну заяву.

06.01.2025 представник позивача Стеценко М.В. надав відповідь на відзив.

10.01.2025 представник відповідача Караканова Т.В. надала заперечення на відповідь на відзив.

Крім того, 02.01.2025 представник позивача Стеценко М.В. надав клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та просив витребувати наступні докази:

- у Акціонерного товариства «УніверсалБанк» (юридична адреса: 04082 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) - виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 25.05.2024 по 31.05.2024 з відображенням часу зарахування коштів;

- у Акціонерного товариства «УніверсалБанк» (юридична адреса: 04082 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54/19, код ЄДРПОУ 21133352): ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 25.05.2024 по 31.05.2024.

Також, 14.01.2025 представник позивача Стеценко М.В. надав клопотання про поновлення строку для подання клопотання про приєднання доказів по справі та приєднання до матеріалів справи доказу, а саме витягу з LOG-файлу в форматі «Ексель».

16.01.2025 представник відповідача Караканова Т.В. надала заперечення на клопотання про поновлення строків для звернення з клопотанням про подання доказів, оскільки представником позивача пропущено строк для прийняття до розгляду долученого до відповіді на відзив доказу - витягу з LOG-файлу в форматі «Ексель», та не зазначено поважні причини пропуску строку. Також остання 06.01.2025 надала заперечення на клопотання про витребування доказів у зв`язку з тим, що пропущено строк на подання клопотання про витребування доказів.

Суд, ознайомившись з відзивом на позовну заяву, відповіддю на відзив, запереченнями, клопотаннями представника позивача та відповідача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3,6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, частиною четвертою ст. 179 ЦПК України визначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, як у позивача, так і відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позовну заяву, так і відповіді на відзив, а тому суд вважає необхідним їх прийняти до розгляду.

Крім того, суд вважає доведеним представником позивача факт неможливості подання у строк необхідних доказів по справі, оскільки їх необхідність виникла після ознайомлення з відзивом на позовну заяву, а тому необхідно поновити строк подання клопотання про доручення доказів, а також про витребування доказів.

Керуючись ст.127,178-180ЦПКУкраїни,суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву, поданий 30.12.2024 представником відповідача Каракановою Т.В., та відповідь на відзив, подану 06.01.2025 представником позивача Стеценко М.В.

Поновити строк для подання клопотання про приєднання доказів по справі.

Приєднати до справи докази, а саме витяг з LOG-файлу в форматі «Ексель».

Витребувати у Акціонерного товариства «УніверсалБанк» (юридична адреса: 04082 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період з 25.05.2024 по 31.05.2024 з відображенням часу зарахування коштів.

Витребувати у Акціонерного товариства «УніверсалБанк» (юридична адреса: 04082 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) наступне: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 25.05.2024 по 31.05.2024.

Зазначені документи надати в строк до 13.00 години 21 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «УніверсалБанк» (04082 м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54/19) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко