Ухвала

від 27.01.2025 по справі 344/22707/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/22707/24

Провадження № 1-кп/344/655/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про закриття кримінального провадження № 12021186150000308 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2024 року від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 12021186150000308 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

22.10.2021 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 13.10.2021 року невідома особа, під приводом купівлі одягу в мережі Інтернет, зателефонувавши з номера мобільного телефону НОМЕР_1 шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, які потерпіла перерахувала на банківські картки зловмисника, із своєї банківської карти НОМЕР_2 .

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

11 листопада 2021 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка надала показання про те, що 10.10.2021 року близько 15 год до неї звернулась її невістка ОСОБА_5 з проханням надати дані банківської карти, на що потерпіла погодилась. Після чого невістка повідомила, що невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 17 000 грн з їхніх банківських карток.

11 листопада 2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що на початку жовтня 2021 року вирішила продати власне плаття та розмістила оголошення з продажу на сайті OLX. 10.10.2021 року близько 15 год 00 хв на абонентський номер ОСОБА_5 у месенджері «Viber» написав невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , та запропонував придбати вказане плаття за 1800 грн. ОСОБА_5 погодилася. ОСОБА_6 запропонував скористатися сервісом «OLX-доставка». На дану пропозицію ОСОБА_5 погодилася. ОСОБА_6 скинув посилання на сервіс «OLX- доставка». ОСОБА_5 перейшла по даному посиланню та ввела дані власної банківської карти та банківської карти потерпілої ОСОБА_4 , з яких в подальшому було знято 17 000 грн.

Вказані кошти були перераховані на банківській рахунки, що зареєстровані на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

10 грудня 2021 року до Костопільського районного суду Рівненської області направлено для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ «Перший Український Міжнародний банк» по кримінальному провадженні № 12021186150000308 від 23.10.2021 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

12 січня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ «Перший Український Міжнародний банк» протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучено інформацію про рух коштів на банківському рахунку.

У ході проведення досудового розслідування, під час дослідження інформації, вилученої 12.01.2022 року протоколом тимчасового доступу до речей і документів встановлено, що на одну із банківських карт, на яку ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів, якими в подальшому заволоділа невстановлена особа, була видана на ім`я ОСОБА_7 та з якої 13.10.2021 року та 14.10.2021 року здійснювався розрахунок у POS-терміналі «Produkti 1187 KRYKHIVTSI». Окрім того встановлено, що «Produkti 1187 KRYKHIVTSI» це магазин «АТБ-маркет № 1187», що розміщено за адресою: вул. Слобідська, 2, с. Крихівці м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області.

16 листопада 2022 року скеровано запит в ТОВ «АТБ-маркет № 1187» з метою встановлення відеозапису що розміщено за адресою: вул. Слобідська, 2, с. Крихівці м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області. Однак, згідно отриманої відповіді не вдалось отримати відеозаписи із камер відеоспостереження у зв`язку з давністю події.

22 лютого 2023 року скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території в Калуське РВП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою проведення допиту ОСОБА_7 . Згідно отриманої відповіді від 17.03.2023 року місце знаходження останнього невідоме.

23 лютого 2023 року скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території в Калуське РВП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою проведення допиту ОСОБА_9 . Згідно отриманої відповіді остання перебуває закордоном.

09 вересня 2024 року повторно скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території в Калуське РВП ГУНП в Івано-Франківській області, з метою проведення допиту ОСОБА_7 . Згідно отриманої відповіді від 15.09.2024 року місце знаходження останнього невідоме.

16 грудня 2024 року скеровано запит в базу даних «Аркан» про перетин державного кордону ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , згідно отриманої інформації вказані особи перебувають за межами України.

Тобто, упродовж 2021-2024 років за наслідками проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, встановити особу, яка могла б бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів, передбачених ст.91 КПК України, із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з дня вчинення (10.10.2021 року) минув зазначений строк, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.284 п. 3-1 ч. 1, ст. 284 п. 1-1 ч.2 ст. 284, ст. 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021186150000308 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10