Рішення

від 27.01.2025 по справі 345/6958/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/6958/24

Провадження № 2/345/286/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

27.01.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Сирко Й.Й., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

в становив:

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Скиданюк М.В. звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 38 486,12 грн за кредитним договором від 18.01.2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2022 року між банком та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору №2022/І_С/041-000181 укладено договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, кредитним договором №2022/ОВР/041-000041 від 18.01.2022 року, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (Договір).

На виконання умов договору про приєднання ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті за програмою кредитування: пакет «ЕКО кредитка». Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 03.12.2024 становить 38486,12 грн, з яких: 14 733,10 грн - заборгованість за кредитом поточна, 13 339,56 грн - заборгованість за кредитом прострочена, 631,86 грн - заборгованість за відсотками поточна, 9 781,60 грн. - заборгованість за відсотками прострочена. Так, як в добровільному порядку відповідач повернути кредит не бажає, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості та судові витрати у справі.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи, запропоновано відповідачу у 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву сторона не скористалася, а, тому, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а розгляд справи просить проводити без участі представника позивача. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача стосуються порушення відповідачем умов договору про споживчий кредит щодо своєчасно повернення отриманих грошових коштів.

Статтею 1054 ЦК України визначено зміст кредитного договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Встановлено, що 18.01.2022 року між банком та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору №2022/І_С/041-000181 укладено договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, кредитним договором №2022/ОВР/041-000041 від 18.01.2022 року, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (Договір).

Відповідно до програми кредитування-пакет «ЕКО кредитка» (п.4 «Умови споживчого кредитування» заяви-договору №2022/І_С/041-000181 та кредитного договору №2022/ОВР/041-000041 від 18.01.2022) банк встановив позичальнику орієнтовну суму кредиту у розмірі 10 000,00 грн, можлива сума - до 300 000,00 грн, строк кредитування:12 місяців, із сплатою відсотків в розмірі 0,00001% річних (пільговий період 70 днів), процентна ставка: 39% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: 48% річних. Комісія за видачу коштів: 2,99%. Реальна процентна ставка:48,01% .

Підписавши 18.01.2022 договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по програмі кредитування пакет «ЕКО кредитка», відповідач надав свою згоду на сплату усіх зазначених у них платежів (процентів, комісії, штрафу, тощо), які були визначені за взаємною згодою сторін та недійсними не визнанні.

Банк повністю виконав свої зобов`язання перед позичальником: відкрив рахунки, надав кредитні кошти, що підтверджується, зокрема випискою по рахунку та розрахунком заборгованості.

Як вбачається з виписки по картковим рахункам відповідач отримав обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення ліміту овердрафту та користувався ними протягом зазначеного періоду.

Разом з тим, відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, відповідач, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитним договором, порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно з розрахунком, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 03.12.2024 становить 38486,12 грн., з яких: 14 733,10 грн - заборгованість за кредитом поточна, 13 339,56 грн - заборгованість за кредитом прострочена, 631,86 грн - заборгованість за відсотками поточна, 9 781,60 грн - заборгованість за відсотками прострочена.

Відповідно до позиції Верховного Суду, яка вказана у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 року по справі № 910/10254/18, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені впродовж операційного дня та є підтвердженням виконаних за день операцій.

25.10.2024 року за №132/32117/2024 відповідачу надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишена без виконання .

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому банком кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості.

Відтак, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитом підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК Україн, суд вирішує питання щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які в даному спорі становлять 2422,40 грн (сплата судового збору при подачі позовної заяви).

Керуючись ст.259,263-265,280-283 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280, яке зареєстроване за адресою: 03087, м. Київ, вул.Єреванська,1) заборгованість за кредитним договором в сумі 38 486,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280, яке зареєстроване за адресою: 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1) - 2422,40 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя