Постанова

від 27.01.2025 по справі 348/2675/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про привід

Справа № 348/2675/24

Провадження № 1-кп/348/140/25

27 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

представника ювенальної превенції ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.125КК України,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У зв`язку із неодноразовою неявкою в судове засідання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_8 в судові засідання ухвалою суду від 16.01.2025 постановлено доставити приводом неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_8 в судове засідання Надвірнянського районного суду іван-Франківської області, яке призначене на 27.01.2025 на 10:00 дог.

27.01.2025 привід було виконано частково, доставлено в судове засідання приводом законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 , надано рапорт про неможливість доставлення неповнолітнього ОСОБА_9 , оскільки останній за місцем проживання при неодноразовому відвідуванні не перебував, зі слів матері, їй не відомо, де перебуває її син.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого пояснила, що її син відсутній за місцем проживання, він то працює в Буковелі, то їздить до друзів, про необхідність явки в суд вона йому повідомляла, однак він в ті дні додому не з`являвся і заходів впливу вона на нього не має.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторну доставку приводом неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , який не прибув у судове засідання без поважної причини.

Учасники справи підтримали клопотання прокурора.

Згідно ст. 489 КПК України неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та12цьогоКодексу.

Згідно ч. 2ст. 146 КПК Українипід час судового провадження, питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

ОСОБА_8 є матір`ю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , про явку в судове засідання, яке відбудеться 27.01.2025, була повідомлена працівниками поліції заздалегідь, про що вона також повідомила свого сина. Законний представник достовірно знала про їх обов`язкову явку в судове засідання, проте свідомо допустила неявку свого неповнолітнього сина в судове засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку про умисне невиконання законним представником неповнолітнього обвинуваченого її процесуального обов`язку щодо забезпечення явки неповнолітнього в судове засідання, у зв`язку із чим вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення у розмірі, визначеному ч. 1ст. 139 КПК України,а саме: грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання, привід відносно нього працівниками поліції не виконано, його необхідно доставити в суд приводом повторно.

На підставі викладеного та керуючисьст. 139, 140, 143, 323, 489 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про привід задовольнити.

Доставити в судове засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Гетьмана Мазепи, 35 м. Надвірна Івано-Франківської області) 06лютого 2025року на09-30годину приводом неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та його законного представника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за невиконання без поважних причин покладеного на неї процесуального обов`язку грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Виконання ухвали про доставку приводом неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_8 доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Копію ухвали направити до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання в частині приводу, начальнику Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області для контролю за виконанням приводу, Надвірнянському відділу державної виконавчої служби у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Грушевського буд. 18 м. Надвірна Івано-Франківської області) для виконання в частині стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1