Ухвала

від 27.01.2025 по справі 349/2184/24

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/2184/24

Провадження № 2-о/349/24/25

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

присяжних Стиславської Н.М., Паньківської О.М.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №349/2184/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - виконавчий комітет Букачівської селищної ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування,

учасники судового провадження:

представника заявника адвокт Микитчин П.С.

представник ОСОБА_2 адвокат Падучак І.І.

встановив:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , яка доводиться йому тіткою, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Микитчин П.С. заяву підтримав, просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Призначення експертизиобгрунтували тим,що ОСОБА_2 є особоюз інвалідністю першоїгрупи довічно,інвалідність пов`язаназ психічним захворюванням. Визнання її недієздатною необхідно для встановлення над нею опіки.

Виконавчий комітет Букачвської селищної ради Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування явку представника у судове засідання не забезпечив.

Представник ОСОБА_2 адвокат Падучак І.І. не заперечувала щодо призначення експертизи.

Клопотання підлягаєдо задоволення з наступних підстав.

За копією довідки до акта огляду медико-соціальною екпертною комісією серія АВ №0588885 від 23 квітня 2013 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом І групи з дитинства., потребує стороннього догляду і нагляду.

Згідно копії довідки №206, виданої 07 листопада 2024 року КНМП "Рогатинська центральна районна лікарня" , ОСОБА_2 , 1963 року народження перебуває під наглядом психіатра з діагнозом недоумство внаслідок епілептичної хвороби з наростаючим зменшенням когнітивних функцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясуванняобставин,чи можевона розумітизначення своїхдій такерувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, тому в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження в справі на час проведення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 104-106, 252, 298 ЦПК України,

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 у силу свого психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384- 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Гаврилюк

Присяжні Н.М. Стиславська

О.М.Паньківська