Ухвала

від 24.01.2025 по справі 389/240/25

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.01.2025

Провадження №2-н/389/47/25

ЄУН 389/240/25

Ухвала

іменем України

24 січня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва Оксана Валентинівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість занадані послугиз розподілуприродного газув сумі5822грн 50коп,3%річних всумі 110грн 85коп таінфляційні втратив сумі446грн 98коп за об`єктом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п.п.3, 4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Згідно зотриманою судомв порядкуч.ч.5,7ст.165ЦПК Україниінформацією прозареєстроване увстановленому закономпорядку місцепроживання боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 22.11.2021зареєстрована заадресою: АДРЕСА_2 .

Натомість, у заяві про видачу судового наказу заявник просив видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природнийгазза об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів того,що вказанийу заявіборжник,до якогопред`явлено грошовувимогу,є власникомабо наймачембудинку,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 , до заяви не додано. Жодних доказів фактичного проживання за даною адресою боржника матеріали справи також не містять, а отже доказів споживання наданих послуг саме ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно з п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене та враховуючи, що заявником не надано доказів, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , або вона є власником будинку, за адресою якої пред`явлено грошову вимогу, тобто доказів, які б свідчили про обов`язок боржника утримувати вказане заявником житло, суду не надано, тому у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стосовно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.160, 161, 163, 165, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва