Ухвала

від 27.01.2025 по справі 642/91/25

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

27.01.2025

справа №642/91/25

провадження №2-а/642/10/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 рокусуддя Ленінського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву представника відповідача Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків Хлестунова О.Г. про розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.25 відкрито провадження за вищезазначеним адміністративним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Від представника відповідача Північногоміжрегіонального управлінняДПС пороботі звеликим платникамиподатків Хлестунова О.Г.разом ізвідзивом, надійшло клопотання щодо розгляду справи з викликом учасників справи. В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що з метою всебічного та повного розгляду справи, а також в порядку належної реалізації відповідачем принципів диспозитивної та змагальності сторін, для забезпечення ставити запитання та отримувати на них відповіді, вважає, що дана справа має розглядатися з викликом сторін.

Вирішуючи питання про наявність підстав для розгляду адміністративної справи в судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно дост. 12 КАС Україниадміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 та 3ст. 257 КАС Україниза правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4ст. 257 КАС Україниза правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо оскарженнянормативно-правовихактів,за виняткомвипадків,визначених цимКодексом; щодооскарження рішень,дій табездіяльності суб`єктавладних повноважень,якщо позивачемтакож заявленовимоги провідшкодування шкоди,заподіяної такимирішеннями,діями чибездіяльністю,у сумі,що перевищуєсто розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; пропримусове відчуженняземельної ділянки,інших об`єктівнерухомого майна,що наній розміщені,з мотивівсуспільної необхідності; щодооскарження рішеннясуб`єкта владнихповноважень,на підставіякого нимможе бутизаявлено вимогупро стягненнягрошових коштіву сумі,що перевищує:для юридичнихосіб -п`ятсот розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб;для фізичнихосіб тафізичних осіб-підприємців -сто розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставіЗакону України"Прореабілітацію жертврепресій комуністичногототалітарного режиму1917-1991років"; щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,

рішень Кабінету Міністрів України, визначенихчастиною першоюстатті 266-1цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановленіст. 262 КАС України.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тобто, за загальним правилом, відкриті у спрощеному позовному провадженні справи розглядаються судом без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 6ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін; у випадках, визначенихст. 263 цього Кодексу; якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 6ст. 12 КАС Українипередбачено, що для цілей цьогоКодексусправами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

У даному випадку предметом позову, є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, дана адміністративна справа у розумінніКАС Україниє справою незначної складності, що може бути розглянута без проведення судового засідання.

Зазначаючи про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін, представник відповідача не зазначив, встановлення яких обставин у справі є неможливим шляхом аналізу письмових доказів і пояснень та вимагає проведення судового засідання.

Враховуючи, що дана адміністративна справа з огляду на її предмет і характер спірних правовідносин є незначної складності і будь-яких вагомих підстав для її розгляду в судовому засіданні представником відповідача не зазначено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.12,243,248,257,262 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків Хлестунова О.Г. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський