Ухвала

від 24.01.2025 по справі 646/335/25

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/335/25

№ провадження 1-в/646/60/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїміж Червонозаводськимрайонним судомм.Харкова таДУ «Диканівськавиправна колонія(№12)»подання Державноїустанови «Диканівськавиправна колонія(№12)»про умовно-достроковезвільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, освіта середньо-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого (до затримання) за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого 13.05.2021 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений працевлаштований, має заохочення, зарекомендував себе позитивно та довів своє виправлення.

Прокурор протизадоволення подання не заперечував, пояснивши, що у даному випадку існують підстави для застосування правил ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання, зазначивши, що визнає вину у скоєному та зробив для себе належні висновки.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

09.07.2019 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.

13.05.2021 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 30.05.2022 року, кінець строку 31.01.2026 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 02 роки 11 місяців 23 дня, що більше, ніж двох третин строку призначеного йому покарання: залишилось01 рік 07 днів.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 81 КК Україниумовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.06.2022 року.

Під час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 03.06.2022 року по 15.06.2022 року до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 15.06.2022 року по 26.10.2023 рік засуджений відбував покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 2 рази. За період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 3 рази. Характеризувався позитивно.

Згідно постанови начальника установи від 25.10.2023 року, був переведений 26.10.2023 року до дільниці соціальної реабілітації установи, де вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Характеризується позитивно.

Засуджений працевлаштований підсобним робітником на дільниці соціальної реабілітації установи з погодинною оплатою праці. Залучається до робіт з благоустрою колонії та поліплення житлово-побутових умов. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. До реалізації програм ставиться із зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, іноді читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Підтримує соціальні зв`язки, а саме спілкується з матір`ю та батьком, шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки.

Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

ОСОБА_5 у скоєному злочині вину визнає, розкаюється, будує позитивні плани на майбутнє.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 року майнового позову немає. Виконавчі листи до установи не надходили.

На підставі викладеного, керуючисьст. 81 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 01 рік 07 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженимв той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1